Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио, который в период времени с время по время дата, тайно, путем взлома окна, проник в квартиру № 2 д. 17 по адрес, откуда похитил денежные средства в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма) принадлежащие фио, а так же золотые ювелирные украшения на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и значительный материальный ущерб фио на указанную сумму.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, а именно: собрать характеризующий материал в полном объеме на обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как органами следствия последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянно и законного источника дохода, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат фио против заявленного ходатайства возражал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что обвиняемый фио проживал в Москве у своего брата, не намерен скрываться от следствия и суда, будет являться по первому требованию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио