Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 мая 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Алашеева В.А., защитника– адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № **, удостоверение № **, при секретаре Когаленок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алашеева В. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

Алашеев В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.

Так, Алашеев В.А. *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования № ** от *** года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в ***, расположенного по адресу: ***, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в ответ на сделанное *** замечание о неподобающем поведении стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес посетителей магазина и ****., а также подошедших на шум генерального директора **** и сотрудников *** старшего администратора *** и старшего административной группы *** Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, Алашеев В.А. при попытке ** пресечь нарушение общественного порядка, а старшего администратора ***и старшего административной группы ***., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, исполнить свои обязанности по охране общественного порядка и вывести Алашеева В.А. из помещения торгового центра, оказал им сопротивление, выразившееся в том, что он достал имеющийся при нем нож, который он, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, стал направлять в сторону **** угрожая им и пытаясь нанести удары потерпевшим, однако *** выбил из руки Алашеева В.А. нож, после чего *** задержали Алашеева В.А. Свои преступные действия Алашеев В.А. совершал в течение 25 минут, чем нарушил нормальную работу **** и покой окружающих граждан.

Подсудимый Алашеев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ***** года он вместе с другом зашел в торговый центр ***, зашли в магазин, купили лимон, продавцы магазина отказались им его нарезать, в связи с чем возник конфликт, при этом Алашеев находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания реагировал агрессивно. Далее подошел охранник *****, который попросил его их выйти из магазина, на что они стали отвечать, что они сейчас выйдут, однако не уходили, в связи с чем охранник стал его толкать, началась драка. Когда он находился уже в коридоре, подошел генеральный директор и второй охранник, все втроем они пошли на него, тогда он достал нож, применять его, причинять вред здоровью он не хотел, хотел только напугать, размахивал ножом, чтобы охранники отошли от него. Нож в последующем он отдал сам. Далее он ушел из торгового центра, однако, увидев, что его друга нет, вернулся на место происшествия, где увидел, что его друга избивают. Сотрудники охраны сказали ему, что уже вызвали наряд полиции, и потому не могут отпустить его. Вину в совершении хулиганства признает частично, так как причиной конфликта стало поведение охранника ****, который первым толкнул его.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего *** данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года он находился на дежурстве в ***, в одном из магазинов сработал сигнал тревожной кнопки, он направился туда и увидел, что в магазине находятся двое граждан, одним из которых был Алашеев, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, при этом Алашеев вел себя агрессивно. Он сделал им замечание, поскольку они оскорбляли продавцов и покупателей магазина, однако Алашеев в его адрес ответил оскорблением. Он вместе с сотрудником *** пытались уладить конфликт, вывели их из магазина в коридор, однако Алашеев начал вести себя еще агрессивнее, угрожал всем, вел себя некорректно и грубо. В какой-то момент Алашеев достал нож, начал размахивать им, выкрикивая: «Не подходи, порежу!», далее Алашеев стал делать выпады с ножом в его сторону и в сторону других лиц. Сначала он сделал выпады в сторону директора Романенко, Романенко пытался его оттолкнуть или выбить нож, но Алашеев продолжал свои действия, при этом продолжая оскорблять окружающих. Далее он начал делать выпады в сторону ****, который выбил из руки Алашеева нож, после чего он и *** вывели Алашеева на улицу и вызвали сотрудников полиции. В результате действий Алашеева магазин какое-то время не работал;

- показаниями потерпевшего **** данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором охраны ****, которое осуществляет обслуживание ТЦ «Альбатрос», расположенного по адресу: ****. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории торгового центра и близлежащей территории. *** года он (*** Р.Р.) находился на своем рабочем месте в служебном помещении, расположенном на втором этаже ****, а именно, в комнате видеонаблюдения, расположенной рядом с кабинетом генерального директора **. Примерно в *** часов ** минут сработал сигнал оповещения «тревожной кнопки» из магазина, принадлежащего ООО «Альтаир-Л», в мониторе он (***) увидел, что в расположенном на первом этаже торгового центра вышеуказанном магазине происходит конфликт между ***ом А.У. и двумя молодыми людьми, а также в конфликте участвовали покупатели магазина. Он (***.) направился туда. Примерно в ** часов ** минут ***. подошел в магазин ООО *** и увидел, что двое граждан с явными признаками алкогольного опьянения конфликтуют с сотрудником магазина ***, при этом молодые люди выражаясь нецензурной бранью в адрес **., отказывались покидать магазин. Покупатели так же высказывали недовольство поведением молодых людей, на что молодые люди агрессивно реагировали и отказывались покидать магазин, в грубой форме отсекая все замечания и отвечая, что они сами будут решать, когда и куда им идти. Он (**.) увидел у одного из молодых людей в руках начатую бутылку водки, при этом, по всей видимости, было ясно, что молодые люди пили водку из горла, чем и заслужили общественное порицание. Он (*** также стал просить молодых людей выйти из магазина и торгового центра. На что в свой адрес получил оскорбления и отказ покинуть магазин. Примерно в ** часов ** минуты в указанный магазин подошел *** С.А., который стал просить молодых людей покинуть магазин. Молодые люди отвечали, что они сами решат, когда им будет нужно покинуть магазин, и будут вести себя так, как посчитают нужным. Также покупатели магазина делали замечания молодым людям. Он (**.) и ***. выдворили молодых людей из магазина ** в коридор *** и конфликт продолжался уже там. Примерно в ** часов ** минут к месту конфликта подошел генеральный директор ***., который также сделал замечание молодым людям и попросил молодых людей покинуть здание торгового центра. Но молодые люди продолжили свои действия и не реагировали на замечания, продолжая выражаться нецензурной бранью в сторону окружающих. При этом работа магазина *** по причине конфликта полностью остановилась. Молодые люди не успокаивались и продолжали выражаться нецензурной бранью в сторону окружающих, при этом Алашеев выкрикивал угрозы физической расправы, нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественных местах. При этом молодые люди пытались спровоцировать драку. Примерно в ** часов ** минут Алашеев достал складной нож «бабочку» и со словами: «Я вас сейчас здесь всех порежу!» начал направлять нож на окружающих, в том числе и на него (*** при этом ножом молодой человек производил движения в виде выпадов вперед примерно пять – шесть раз. Сначала он сделал несколько выпадов в сторону Романенко Г.В., один выпад в область головы и один выпад в область груди. Романенко Г.В. пытался уклоняться от движений ножом, предпринял попытку обезоружить молодого человека, но молодой человек продолжал свои действия и быстро двигался, при этом продолжая оскорбительно выражаться в адрес окружающих и высказывать угрозы физической расправы. Затем он приблизился к нему (****) и сделал два выпада с ножом в правой руке в область груди. Когда молодой человек направлял на него (****.) нож, он (***.) испугался за свою жизнь, уклонялся от ножа и пытался обезоружить молодого человека. Затем Алашеев направил нож на ***а С.А., совершив выпад в область груди, один или два. В этот момент он (***.) ударил молодого человека по руке и выбил из нее нож, поднял нож с пола, сложил его лезвие и убрал в карман. Когда молодой человек был обезоружен, он (*** Р.Р.) и *** С.А. схватили вышеуказанного молодого человека под руки и вывели на улицу и удерживали его на улице. При этом второй молодой человек успокоился и стал пытаться успокоить своего друга, который так и не переставал оскорблять участников конфликта. Он (*** Р.Р.) и *** С.А. удерживали молодого человека до тех пор, пока на место происшествия не прибыли сотрудники полиции, которые доставили всех участвующих лиц в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу*** для дальнейшего разбирательства. *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, им (****.) сотруднику полиции был добровольно выдан складной нож «бабочка», при этом он (***.) пояснил, что данный нож он (*** забрал у гражданина, который совершил хулиганские действия по адресу: ***. В результате данного происшествия ему (***.) был причинен моральный вред, так как он испугался за свою жизнь и здоровье;

- показаниями потерпевшего *** данными в судебном заседании, о том, что в конце ноября – начале *** года он находился на своем рабочем месте, услышал звук сирены. Когда он спустился вниз и увидел, что из продуктового магазина вывели Алашеева. Он сопротивлялся, выражался нецензурно, его пытались успокоить, однако в какой-то момент он достал нож в виде «бабочки» и стал размахивать им, выкрикивая: «Я сейчас вас всех порежу» и делая выпады ножом, после чего его задержали сотрудники охраны. Как ему позже стало известно, Алашеев стал распивать алкоголь, в связи с чем ему сделали замечание, но он стал кидаться на посетителей магазина и продавцов. В связи с действиями Алашеева некоторые магазины перестали работать;

- показаниями свидетеля ***а А.У., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим менеджером по закупкам в магазине *** принадлежащем ***», расположенном на первом этаже в **** по адресу: ***. *** года он находился на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24», примерно в ** часов ** минут он (***.) увидел в торговом зале магазина двоих молодых людей, которые привлекли его внимание тем, что громко выражались нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, а также мешали другим покупателям магазина. Также он (*** А.У.) обратил внимание на то, что они по внешнему виду находятся в состоянии алкогольного опьянения. У одного из них в руках находилась начатая бутылка водки. Данные молодые люди стали требовать порезать им лимон, который скорее всего они хотели приобрести в магазине, но так как данные молодые люди явно были агрессивно настроены и пытались провоцировать конфликт, он (*** А.У.) попросил молодых людей не нарушать общественный порядок и покинуть помещение магазина, после чего молодые люди стали оскорблять его (***а А.У.) и в *** часов ** минут он (*** А.У.) вызвал сотрудников охраны ***, нажав «тревожную кнопку». Примерно через минуту в магазин зашел сотрудник охраны *** Р.Р., которому он (*** А.У.) объяснил, что данные молодые люди нарушают общественный порядок и попросил вывести данных граждан из магазина, при этом молодые люди выражаясь нецензурной бранью в его (***а А.У.) адрес, отказывались покидать магазин. При этом покупатели также высказывали недовольство поведением молодых людей, на что молодые люди агрессивно реагировали и отказывались покидать магазин, в грубой форме отсекая все замечания и отвечая, что они сами будут решать когда и куда им идти. У одного из молодых людей в руках была начатая бутылка водки, пили ли молодые люди водку из горла, он (*** А.У.) не видел. *** Р.Р. также стал просить молодых людей выйти из магазина и торгового центра. На что также в свой адрес получил оскорбления и отказ покинуть магазин. Примерно в **часов ** минуты в магазин подошел *** С.А., который включился в конфликт и стал просить молодых людей, о том, чтобы они покинули магазин. Молодые люди отвечали, что они сами решат, когда им будет нужно покинуть магазин и будут вести себя так, как посчитают нужным. Также помимо него (***а А.У.), ***а С.А., ***а Р.Р. и двух молодых людей в конфликте участвовали случайные граждане - покупатели магазина, которые делали замечания по поводу поведения молодых людей. *** Р.Р. и *** С.А. выдворили молодых людей из магазина ** в коридор *** и конфликт продолжался уже там. Примерно в ** часов ** минут к месту конфликта подошел генеральный директор *** который также сделал замечание молодым людям и попросил их покинуть здание торгового центра. Но молодые люди продолжили свои действия и не реагировали на замечания, продолжая выражаться нецензурной бранью в сторону окружающих, тем самым нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения в общественных местах. При этом работа магазина ООО «Альтаир-Л» по причине конфликта полностью остановилась. В 14 часов 50 минут он вернулся к магазину и закрыл двери изнутри, чтобы молодые люди не вернулись обратно в магазин, так как он (*** А.У.) видел, что конфликт не утихает, а молодые люди не успокаиваются. Что происходило дальше, он (*** А.У.) не видел, так как находился внутри магазина. В последующем он узнал, что молодые люди были доставлены в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. На протяжении одного часа работа магазина «Продукты 24», принадлежащего ООО «Альтаир-Л» была полностью приостановлена, в связи с противоправными действиями неизвестного молодого человека, направленными на нарушение общественного порядка;

- показаниями свидетеля Катасонова А.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года он (Катасонов А.С.) находился на дежурстве на опорном пункте полиции. Примерно в ** час **минут ему (Катасонову А.С.) на служебный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о необходимости проследовать на адрес происшествия: ****. Прибыв на адрес, он установил, что ** года примерно в ** часов ** минут Алашеев В.А. грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в сторону окружающих, тем самым нарушая общепринятые правила поведения в общественных местах, при этом держал в руке складной нож «бабочка» и направлял на **** данный нож был выбит из руки Алашеева В.А. и подобран *** с целью пресечения продолжения хулиганских действий Алашеева В.А. ** года в **часов ** минут им (Катасоновым А.С.) по адресу: *** был задержан гражданин Алашеев В.А., который впоследствии был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: ***. *** года им (Катасоновым А.С.), в период времени с ** часов ** минут по 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ***а Р.Р., в ходе которого ***ым Р.Р. добровольно выдан складной нож «бабочка» серебристого цвета, с оттенками синего и красного цвета, «хамелеон». По факту изъятого *** Р.Р. пояснил, что данный нож он (*** Р.Р.) забрал у гражданина, который совершал хулиганские действия по адресу: *** Нож был упакован в бумажный белый конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан штампом оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля ** оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 декабря 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Так, сотрудником полиции по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 41 «А», в период времени с *** часов *** минут по *** часов ** минут *** *** года в его (***а А.Ю.) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина ***а Р.Р., в ходе которого ***ым Р.Р. добровольно выдан складной нож «бабочка» серебристого цвета, с оттенками синего и красного цвета, «хамелеон». По факту изъятого *** Р.Р. пояснил, что данный нож он (*** Р.Р.) забрал у гражданина, который совершал хулиганские действия по адресу: ****. Нож был упакован в бумажный белый конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан штампом оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля ****, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***а А.Ю. об обстоятельствах участия в ходе личного досмотра ***а в качестве понятого;

- показаниями свидетеля ***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, она работает продавцом-консультантом в салоне оптики, расположенном на первом этаже в ТЦ «Альбатрос», по адресу: ****. **** года она (*** В.К.) находилась на своем рабочем месте. Указанный салон находится рядом с магазином «Продукты 24», примерно в ** часов ** минут она услышала крики, которые доносились из магазина «Продукты 24», о чем конкретно шла речь она (***а В.К.) не слышала, так как не стала выходить из своего салона, потому что была занята с покупателем. Через пару минут около магазина «Продукты 24» она увидела скопление людей, среди которых были сотрудники охраны. Что конкретно происходило, ей неизвестно, поскольку в целях своей безопасности она не подходила к конфликтующим. Ножа ни у кого из участвующих в конфликте лиц она не видела. Затем скопление людей переместилось из магазина ****, а затем куда-то в другое место за пределами ее видимости. Впоследствии *** Р.Р. рассказал ей, что неизвестный молодой человек угрожал ножом сотрудникам охраны. Сама *** данного факта не видела;

- показаниями свидетеля ****., данными в судебном заседании, о том, что она работала в ****. В магазине продуктов она увидал драку, в которой участвовал Алашеев;

- показаниями потерпевшего ***., данными в ходе очной с Алашеевым В.А., в ходе которой потерпевший Романенко Г.В. подтвердил свои показания (л.д. 128-133);

- показаниями потерпевшего ***., данными им в ходе очной ставки с Алашеевым В.А., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (л.д. 134-139);

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе очной ставки с Алашеевым В.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д. 143-147)

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе очной ставки с Алашеевым В.А., в ходе который свидетель подтвердил ранее данные показания (л.д. 151-153)

А также письменными доказательствами:

- заявлением *** в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 01 декабря 2017 года примерно в ** часов ** минут в помещении *** расположенного по адресу: *** совершило хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа. (л.д. 7);

- заявлением ** в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 01 декабря 2017 года примерно в ** часов ** минут в помещении *** расположенного по адресу: **** совершило хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа. (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Катасонова А.С. (л.д. 4);

- рапортом участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Катасонова А.С. о задержании Алашеева В.А. (л.д. 10);

- рапортом участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Катасонова А.С. о доставлении Алашеева В.А. в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение *** расположенное по адресу: *** где было совершено хулиганство (л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра *** от *** года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут по адресу: **** в ходе которого *** Р.Р. был добровольно выдан складной нож «бабочка». (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен складной нож «бабочка», добровольно выданный в ходе личного досмотра *** Р.Р. 01 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 41 «А» (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен трудовой договор № 39 от 24 июня 2004 года, заключенный между ООО «Альбатрос Сервис» и *** С.А., трудовой договор № 108 от 29 марта 2017 года, заключенный между ООО «Альбатрос Сервис» и *** Р.Р. (л.д. 299);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена инструкция с должностными обязанностями администратора (инспектора охраны) ООО «Альбатрос Сервис» от 01 сентября 2017 года. (л.д. 300-301);

- справкой об исследовании № *** от *** года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой представленный на исследование складной нож ***с маркировкой на левой стороне клинка «BENCHMADE» изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 168);

- заключением эксперта № *** от *** года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которой следует, что нож, изъятый у *** Р.Р., изготовлен промышленным способом, является складным ножом *** и не относится к холодному оружию (л.д. 198-199);

Вещественными доказательствами:

- трудовым договором № ** от *** года, заключенным между *** и ***ым С.А. (л.д. 283-286),

- трудовым договором № ** от *** года, заключенным между **** и ***ым Р.Р. (л.д. 287-290);

- инструкцией с должностными обязанностями администратора *** от **** года (л.д. 296-298).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Алашеева В.А. в совершении указанного преступления.

Суд признает допустимыми и кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено и не представлено, поскольку показания свидетелей и потерпевших не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объективно согласуются с совокупностью иных, собранных по делу, исследованных судом доказательств между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями потерпевших ****, *** свидетеля ***., из которых следует, что Алашеев В.А., находясь в помещении торгового центра, в присутствии покупателей и сотрудников магазина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на предложения покинуть магазин отвечал грубым отказом, при попытке вывести его из помещения торгового центра достал нож, который направлял в сторону потерпевших, делая выпады в их направлении, высказывал угрозы физической расправы, прекратил свои действия после того, как *** выбил из его руки нож; показаниями свидетеля Катасонова А.С. сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Алашеева В.А. и проведения личного досмотра ***., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно, протоколом личного досмотра *** в ходе которого потерпевший добровольно выдал нож, которым Алашеев В.А. делал выпады в сторону потерпевших, а также кадровыми документами потерпевших, из которых следует, что потерпевшие *** С.А. и *** находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка на территории торгового центра.

Показания Алашеева В.А. в судебном заседании о том, что потерпевший *** инициировал конфликт, толкнув его, а также о том, что он добровольно выдал нож, свободно ушел с места преступления, был задержан уже после того, как вернулся за другом, суд находит несостоятельными, данными в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом суд обращает внимание на то, что каких-либо объективных данных о противоправном поведении потерпевшего *** материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Алашеева В.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом в качестве оружия нож, который он направлял в сторону **** угрожая им и пытаясь нанести удары потерпевшим.

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление было совершено подсудимым в общественном месте – в помещении торгового центра, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимого, который выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников магазина, направлял в сторону потерпевших имевшийся при нем нож и пытался нанести им удары, при этом данные действия были совершены им без какого-либо повода.

Таким образом, поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после него подтверждают тот факт, что его умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем он и совершил указанные хулиганские действия и полностью опровергают версию Алашеева В.А. о том, что причиной конфликта стало поведение потерпевшего *** который первым толкнул его.

Применённый Алашеевым В.А. нож суд признаёт предметом, используемым в качестве оружия, поскольку он приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данным предметом Алашеев В.А. угрожал потерпевшим, пытаясь нанести им удары, данный нож был добровольно выдан **** в ходе личного досмотра, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При этом факт применения вышеуказанного неустановленного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия Алашеева В.А. как связанные с сопротивлением лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Алашеев В.А. при совершении хулиганских действий оказывал активное сопротивление потерпевшим **** пытавшимся пресечь противоправные действия подсудимого, который в ответ на это выхватил нож, которым пытался нанести удары потерпевшим, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы физической расправы.

При этом потерпевшие ****. исполняли обязанности по охране общественного порядка, действовали в соответствии с должностной инструкцией, обеспечивая охрану на территории торгового центра.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Алашеев В.А. вину признал частично, судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от **** года (л.д. 217-221, 224, 226), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 228), со слов страдает заболеваниями, имеет мать, также страдающую заболеваниями и являющуюся опекуном внучки.

Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также длительное содержания в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Алашеева В.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Алашеев В.А., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Алашееву В.А. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Алашееву В.А. исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Алашееву В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновными и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Алашеева В.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Алашееву В.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей подсудимых с момента фактического задержания согласно протоколу задержании – с 5 декабря 2017 года (л.д. 10) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алашеева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алашееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Алашееву В.А. исчислять со дня постановления приговора – с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей со дня фактического задержания Алашеева В.А. с 5 декабря 2017 года до дня постановления приговора - до 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; трудовой договор № *** от *** года, заключенный между *** и ***., трудовой договор № *** от ** года, заключенный между **** и *** инструкцию с должностными обязанностями администратора *** от *** года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова