Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

Без участия адвоката

С участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-365/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего, проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате нарушения ПДД РФ водителем фио.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ» гос.per.знак М 271 KB 199, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего напротив дома 77 стр.2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход фио. Согласно заключению эксперта № 1121/8149 у гр-ки фио, паспортные данные, установлены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Комплекс данных повреждений причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.34, вину во вменяемом правонарушении фактически не признал, пояснил суду, что появление пешехода перед его ТС стало для него полной неожиданностью, решил сначала, что это «подстава». Пояснил суду, что не мог компенсировать вред здоровью потерпевшей, поскольку не имел контакта с ней.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также объяснения, данные ею в ходе административного расследования дата на л.д.30. Показала суду, что хотела сесть на трамвай у метро Первомайская. В настоящее время не может определить размер причиненного вреда здоровью, в связи с чем будет обращаться по факту возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП от дата (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5-6)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12));

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

-фотокопией с места ДТП (л.д.30-31)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- объяснениями фио от дата (л.д.24)

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата примерно в время он управлял технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ» государственный регистрационный знак М 271 KB 199, на его автомобиле был включен ближний свет фар, следовал один без пассажиров, он был пристегнут ремнем безопасности. Движение он осуществлял в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью примерно 30 км/ч, при движении он располагался в крайней правой полосе, он подъезжал к перекрестку адрес с адрес и во время движения он отвлекся от управления автомобилем, так как перевел свой взгляд на светофор, расположенный справой стороны перед перекрестком, на котором в тот момент загорелся красный сигнал светофора, и в следующее мгновение, когда он перевел свой взгляд вперед перед своим автомобилем, то увидел, как в непосредственной близости примерно в 1 метре от передней части его автомобиля пересекает проезжую часть справа налево по ходу его движения пешеход - женщина на вид 57 лет. Он сразу же применил торможение, но в следующее мгновение произошел наезд на пешехода передней правой частью его автомобиля, от удара пешеход отлетела вперед и упала на асфальт проезжей части. После чего он сразу же остановился и выбежал к сбитому пешеходу для оказания необходимой помощи, и подложил подушку, чтобы женщине было теплее сидеть. Затем на место ДТП был он вызван наряд скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Приехавший наряд скорой помощи госпитализировал пострадавшего пешехода (женщину) в больницу, а сотрудники ГИБДД оформили данное ДТП. Схема ДТП составлялась в его присутствии, со схемой ДТП согласен. Вышеуказанное ДТП происшествие произошло по его вине, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34),

- письменными объяснениями пострадавшей фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась в адрес в качестве пешехода, стояла на тротуаре адрес, подъехал трамвай, который следовал в сторону адрес, и она, посмотрев по сторонам, стала переходить проезжую часть адрес в темпе быстрого шага в сторону стоявшего трамвая, и когда я прошла примерно 1 метр в сторону трамвая, то неожиданно произошел удар со стороны спины справа. От удара она отлетела вперед и упала на асфальт проезжей части и поняла, что её сбил легковой автомобиль. В результате данного наезда на неё, она получила телесные повреждения. Приехавший наряд скорой помощи госпитализировал её в ГКБ им. братьев Бахрушиных. дата она вызвала себе наряд скорой помощи, который доставил меня ГКБ № 67 адрес, дата она обратилась в травмпункт ГП № 191 филиала № 4 адрес (л.д.39);

- Согласно заключению эксперта № 1121/8149 у гр-ки фио, паспортные данные, установлены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Комплекс данных повреждений причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.33).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ» гос.per.знак М 271 KB 199, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего напротив дома 77 стр.2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход фио. Согласно заключению эксперта № 1121/8149 у гр-ки фио, паспортные данные, установлены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Комплекс данных повреждений причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Довод фио о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности просмотренной видеозаписью по факту ДТП.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину фактически не признал; ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая оставила меру наказания на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио