Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-577/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу Печенина фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177180226084801, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

дата получения на конверте: дата.

На основании части 2 статьи 2.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата N 195-ФЗ просит отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №18810177180226084801 от дата, вынесенное в отношении него инспектором фио УГИБДД ГУ МВД России по адрес, так как он данного правонарушения не совершал, поскольку в указанное в ПОСТАНОВЛЕНИИ №18810177180226084801 время он не управлял никаким транспортным средством.

На основании п. 2.1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" просит суд приостановить исполнительное производство до вступления в силу решения суда по данному делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес (дублер), д. 24, из центра, адрес водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, государственный регистрационный знак М661КО777, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7729256854, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Печенин фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес.

В настоящем случае Печенин фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177180226084801 от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177180226084801 от дата в отношении Печенина фио – оставить без изменения.

Жалобу Печенина фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио