Решение

№ 2-2075/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, мотивирует свои требования тем, что между фио и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику в связи с невыплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля Лэнд Ровер, г.н.з. Е399УВ 77. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате оценки ущерба сумма, предусмотренный п. 6 ст. 13 Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, отзыв и возражения на иск от ответчика не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения «Закона о защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актах.

Судом установлено, что дата между фио (страхователь) и ответчиком ПАО СК (ранее ООО) «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства (полис) серия телефон № 035903, в соответствии с которым на период с время дата по 24 время дата страховщиком был застрахован автомобиль марки Лэнд Ровер, модель Рэнж Ровер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, государственные регистрационные знаки Е399УВ 77, по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), со страховой суммой сумма, с вариантом выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по выбору страхователя.

При заключении Договора страхователем была уплачена предусмотренная договором страховая премия в сумме сумма, что подтверждается квитанцией № 563013 серия 7021.

Как следует из представленных истцом материалов, которые не были ничем опровергнуты ответчиком, в результате противоправных действий неустановленных лиц, совершенных дата, были причинены механические повреждения вышеуказанному автомобилю Лэнд Ровер, гос.рег.знаки Е399УВ 77, который был припаркован в адрес, а из салона транспортного средства похищено имущество страхователя фио

По данному факту следователем следственного отдела межмуниципального района МВД России «Чебаркульский» адрес возбуждено уголовное дело № 3905415 от дата по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).

Установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным, дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 1(2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата фио обратился к ответчику по поводу возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, предоставив необходимые документы.

Письмом от дата за исх. № 1700/7926 ответчик уведомил фио об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку комплекс заявленных повреждений автомобиля не мог образоваться от противоправного действия третьих лиц в момент заявленного правонарушения.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, фио обратился в наименование организации для определения стоимости необходимого восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № 40/16 от дата, выполненного наименование организации, стоимость необходимого восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет: без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма

За проведение оценки ущерба фио было оплачено сумма

дата фио подал ответчику претензию о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг оценщика, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которого фио (цедент) передал, а наименование организации (цессионарий) принял право требования к наименование организации на получение исполнения обязательства по договору страхования № 50-4000-телефон от дата по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем в отношении транспортного средства Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак Е399УВ 77.

дата заключенный между фио и наименование организации договор уступки права от дата был расторгнут по соглашению сторон.

дата между фио (цедент) и истцом фио (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которого фио передал, а фио принял право требования к наименование организации на получение исполнения обязательств по договору страхования серии телефон № 035903 от дата по выплате страхового возмещения в связи с наступившим дата страховым случаем в отношении транспортного средства Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак Е399УВ 77, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», индексации присужденной судом суммы, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с п. 2.3 Договора право цедента (первоначального кредитора) переходит к цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата фио вручил ответчику уведомление об уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика о цессии подтверждается штампом ответчика от дата

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и представленные им доказательства ничем не опровергнуты со стороны ответчика, каких-либо возражений по заявленным требованиям и контрдоказатальств ответчиком суду не было представлено.

У суда нет оснований не доверять выводам представленного истцом экспертного заключения и иным материалам.

При этом суд учитывает, что в период действия договора страхования с указанным автомобилем происходили и другие события, которые были признаны ответчиком страховыми случаями. Ответчик, исполняя договорные обязательства по первому страховому случаю, произвел осмотр поврежденного транспортного средства согласно акта осмотра № 11583255 от дата и выдал направление на технический ремонт № 0011583255/1 от дата Исполняя договорные обязательства по второму страховому случаю, ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного согласно акта осмотра № 11901734 от дата и выдал направление на технический ремонт № 0011901734/1 от дата

Суду не представлены другие относимые и допустимые доказательства, согласно которым транспортное средство было участником иного происшествия или ДТП с момента начала действия договора страхования и до наступления страхового случая от дата с указанием перечня повреждений, которые заявлены истцом как полученные в результате события от дата Также судом не получено доказательств, что повреждения автомобиля от дата возникли вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя).

Таким образом, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения сумма, а также возмещение расходов по оплате оценки ущерба сумма

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, предусмотренных ст. 28 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Представленный истцом расчет размера неустойки, произведен в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера уплаченной страховой премии сумма, и за период просрочки страхового возмещения ее предельный размер не может превышать указанную сумму, то есть предельный расчетный размер неустойки в данном случае составляет сумма

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере сумма

В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата и на основании п. 6 чт. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф от присужденной судом суммы страхового возмещения и неустойки, то есть в сумме: (3 телефон + 256 000) – 50% = сумма

Оснований, предусмотренных законом, для снижения штрафа также не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, штраф сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

В мотивированной форме решение составлено дата

8