Решение

№ 2-2165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112912489 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещалась, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать истцу в иске, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112912489, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 1462 дня под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 16-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж сумма

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810600087945667.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением, сумма предоставленного кредита была переведена на указанные ответчиком счета по ранее заключенным между сторонами договорам (сумма по договору № 59023078 и сумма по договору № 85190385).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Выставленное ответчику заключительное требование от дата о полном погашении до дата задолженности в размере сумма осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Приведенные в письменных возражениях на иск доводы ответчика о том, что по заключенному договору ответчик денежные средства на руки не получала, поскольку под давлением банка подписала заявление о переводе денежных средств на другие счета, открытые на имя ответчика в этом же банке, была уверена, что сможет воспользоваться данными денежными средствами, однако они пошли на закрытие якобы имевшихся долгов по другим договорам, тем самым банк воспользовался некомпетентностью ответчика и обманным путем заставил подписать на невыгодных условиях договор № 112912489 – суд находит надуманными, и не влекущими оснований для отказа истцу в иске, поскольку доказательств того, что банк оказывал давление на ответчика и обманом заставил подписать кредитный договор – ответчиком не представлено. Из прочтения условий кредита и заявления о переводе денежных средств, подписанных ответчиком, однозначно ясен смысл как кредитного договора, так и распоряжений ответчика о переводе полученных кредитных денежных средств, и специальных познаний для уяснения содержания данных документов не требуется.

Доводы ответчика о том, что она не получала заключительное требование – также не являются основанием для отказа в иске, поскольку его получение или не получение ответчиком не доказывает и не опровергает факта наличия или отсутствия заявленной истцом задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – суд принимает во внимание, но данные доводы не влекут оснований для полного отказа истцу в иске в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 16-го числа каждого месяца, начиная с дата, в размере сумма

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Как следует из графика платежей и выписки по счету, ответчиком были внесены платежи по договору:

- дата внесен платеж в сумме сумма, из которого пошло на погашение процентов за пользование кредитом – сумма, на погашение основного долга – сумма, просрочка – сумма;

- дата платеж ответчиком был пропущен, остаток из ранее внесенной суммы сумма пошел на уплату процентов (3 295,81 – 10,00 = 3 285,81), тем самым просрочка по платежу за дата составила по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- дата внесен платеж в сумме сумма, из которого пошло на погашение просроченных от дата процентов – сумма, основного долга – сумма, просрочка за дата – сумма;

- дата платеж ответчиком был пропущен, остаток из ранее внесенной суммы сумма пошел на уплату процентов (3 152,80 – 120,00 = 3 032,80), тем самым просрочка за дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- дата внесен платеж в сумме сумма, из которого пошло на погашение просроченных от дата процентов – сумма, основного долга – сумма, просрочка за дата – сумма;

- дата платеж ответчиком был пропущен, остаток из ранее внесенной суммы сумма пошел на уплату процентов (3 216,59 – 30,00 = 3 186,59), тем самым просрочка за дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- дата внесен платеж в сумме сумма, из которого пошло на погашение просроченных от дата процентов – сумма, основного долга – сумма, просрочка за дата по процентам – сумма, по основному долгу (1 673,21 – 613,41) = сумма;

- дата платеж ответчиком был пропущен, банком произведена корректировка из ранее внесенной ответчиком суммы - на сумма, направленной на погашение просрочки по основному долгу от дата (1 060,00 – 300,00 = 760,00), тем самым просрочка за дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма и просрочка по основному долгу за дата – сумма

В дальнейшем платежи ответчиком не вносились до дата, когда поступило сумма, направленных на погашение просроченных процентов за дата (3 176,79 – 370,18 = 2 806,61).

Тем самым за период с дата по дата (дата подачи иска) ответчиком были пропущены (не полностью внесены) платежи от дата, от дата, от дата, от дата, размер непогашенных ответчиком за названный период с дата по дата платежей составляет:

- от дата просрочка по основному долгу – сумма;

- от дата просрочка по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- от дата просрочка по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- от дата просрочка по процентам – сумма, по основному долгу – сумма

В дальнейшем денежные средства ответчиком по погашению кредита не вносились. Тем самым, исходя из графика платежей и выписки по счету, у ответчика с дата началась просрочка платежей, к каждому из которых подлежит применению самостоятельный срок исковой давности.

Исходя из просрочки по платежам от дата, от дата, от дата, от дата срок исковой давности составит для каждого из них дата, и к каждому из которых подлежит прибавлению срок, связанный с судебным приказом.

Определением мирового судьи от дата был отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата включительно, то есть 15 дней.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять для каждого просроченного платежа, согласно графика платежей, с дата + дата + 15 дней, то есть на дату подачи иска дата срок исковой давности в отношении платежей от дата + дата + 15 дней = дата, от дата + дата + 15 дней = дата, от дата + дата + 15 дней = дата, от дата + дата + 15 дней = дата – истек, а в отношении последующей задолженности, начиная с платежа от дата – не истек.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что суд отказывает в части требований истца о взыскании задолженности по просроченным платежам:

- от дата по основному долгу – сумма;

- от дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- от дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма;

- от дата по процентам – сумма, по основному долгу – сумма,

в связи с пропуском истцом сроков исковой давности в данной части задолженности.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма основного долга невозвращенного кредита телефон,04 – 790,00 – 1 713,21 – 1 855,11 – 1 798,07 = сумма и проценты за пользование кредитом 17 845,49 – 2 806,61 – 3 034,89 – 3 091,93 = сумма

В соответствии с условиями договора за пропуск заемщиком очередного платежа по графику, предусмотрена плата (неустойка), в размере: за пропуск впервые сумма; за 2-й раз подряд сумма; за 3-й раз подряд сумма; за 4-й раз подряд сумма

Как следует из выписки по счету, с ответчика банком была удержана неустойка за пропуск очередного платежа в сумме сумма дата за первый пропуск платежа от дата, но впоследствии данная сумма была скорректирована и возвращена на счет заемщика, учтена в счет погашения задолженности.

Последующие пропуски платежей начались у ответчика с платежа от дата, тем самым заявленная истцом неустойка начислена ответчику за пропуск платежа от дата – сумма, от дата – сумма, от дата – сумма, от дата – сумма

К каждой из указанных неустоек также применяется срок исковой давности, как к соответствующему платежу, за который неустойка была начислена.

То есть срок исковой давности на дату подачи иска дата по неустойкам по платежам от дата в сумме сумма и от дата в сумме сумма – истцом пропущен, а в отношении неустоек по платежам от дата в сумме сумма и от дата в сумме сумма – не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за пропуск платежей по графику, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности, в размере 3 800 – 300 – 500 = сумма

При этом у суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер подлежащей взысканию неустойки сумма не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата (неустойка) за пропуск платежей по графику сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит телефон,71 х 4 319,84 : телефон,53 = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 112912489 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

8