Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с общей процентной ставкой 620,5 % сроком на 30 дней, т.е. с обязательством их возврата до дата. Полная стоимость займа составила сумма со ставкой 1,7 % в день. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период просрочки с дата по дата в размере сумма, а также пени за период с дата в размере сумма, а всего сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 0006-К01У/2017, согласно которому сумма займа составила сумма сроком на 30 дней, с обязательством их возврата до дата и выплатой процентов в размере 620,5 % годовых или 1,7 % в день (л.д. 23-24). Кроме того, п. 4 договора предусмотрены пени в размере 0,05 % в день от суммы задолженности по основному долгу в случае не возврата заемщиком денежных средств в срок.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами, что в соответствии с п. 1.3 договора подтверждает факт передачи денег займодавцем заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в расходном кассовом ордере от дата на сумму сумма

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая была оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата по заявлению фио судебный приказ по гражданскому делу № 2-08/18 от дата по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины с должника фио был отменен.

До настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного фио не представил, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга суммы займа в размере сумма, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованным начисление истцом процентов по истечении срока действия договора займа, что свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Договором займа от дата предусмотрен срок предоставления займа до дата, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из предусмотренных законом требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая принцип свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа ), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной правовой нормы начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным. При таких обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от дата, исходя из расчета 620,6 % годовых за период с дата по дата не может быть принят во внимание.

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере сумма, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 15 300 (суммах1,7%х30 дней), а также за период с дата по дата с учетом положений ст.395 ГК РФ в размере сумма (30 000,00 × 25 × 8.5% / 365 телефон,00 × 30 × 8.25% / 365= 378,08).

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в общем размере сумма.

Поскольку договором потребительского займа предусмотрены пени, то суд соглашается с расчетом истца и полагает подлежащим взысканию пени в размере сумма

Согласно ст. , суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

Л ЛЛ