Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/18 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что дата между сторонами заключен договор, поименованный сторонами как «предварительный договор № 01-П», в соответствии с условиями которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Ответчик принял на себя обязательства в срок до дата произвести оформление в соответствии с действующим законодательством РФ своего права собственности на жилой дом, возводимый строительством, в срок до дата получить выписку из технического паспорта БТИ и зарегистрировать свое право собственности на выделенное из общей площади дома помещение, продаваемое истцу. Стороны принимали обязательства заключить основной договор не позднее дата. В соответствии с п. 2.1 предварительного договора стоимость жилого помещения составляет сумма Предварительным договором установлен порядок расчетов: после подписания ответчиком предварительного договора и исполнении обязательства, предусмотренного п. 5.3. данного договора, сканирования и передачи цифровых копий указанных документов истцу, перечислить ответчику сумма; после выполнения ответчиком п. 1.1 взятого обязательства перечислить ответчику сумма; после выполнения ответчиком пункта 3.1.2 предварительного договора перечислить ответчику сумма Кроме того, одновременно с подписанием предварительного договора дата, ответчик подписал обязательство в пользу фио, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить на период строительства дома переход в собственность истца недвижимого имущества эквивалентной стоимостью не менее сумма в качестве обеспечения обязательств ответчика по постройке дома и передачи истцу жилого помещения в нем. В соответствии с договором истец перевел на счет карты ответчика сумма в срок до дата. Ответчик своего обязательства, вытекающего из п. 5.3 предварительного договора и пункта 1.1 обязательства, не исполнил, отсрочив его выполнение до дата и подписав предварительный договор дарения. Истец в период с дата по дата перевел ответчику несколькими транзакциями сумма Однако основной договор купли-продажи между сторонами так и не заключен. Денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио и фио заключен предварительный договор № 01-П, в соответствии с п. 1.1. которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Согласно п. 4.2. договора стороны обязуются заключить основной договор не позднее дата.

В соответствии с п. 2.1 предварительного договора стоимость жилого помещения составляет сумма

Согласно п. 3.2. договора фио обязуется после подписания фио настоящего договора и исполнения обязательства, предусмотренного п. 5.3. данного договора, сканирования и передачи цифровых копий указанных документов фио в порядке, изложенном в п. 6 договора, перечислить фио сумма; после выполнения фио п. 1.1. взятого обязательства перечислить фио сумма; после выполнения фио п. 3.1.2 настоящего договора перечислить фио сумма

Как следует из представленной в материалы дела расписки от дата, фио получил от фио сумма

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России, истец в период с дата по дата перевел ответчику несколькими транзакциями сумма

В судебном заседании установлено, что срок заключения основного договора купли-продажи, установленный п. 4.2. предварительного договора, наступил, однако данный договор до настоящего времени между сторонами не заключен, денежные средства, уплаченные по предварительному договору ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не уплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по госпошлине – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио