Определение суда апелляционной инстанции

Судья Виноградова Н.Ю.

Гражданское дело № 33-48417/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Разумиенко К. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым апелляционная жалоба Разумиенко К. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата возвращена заявителю,

установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от дата частично удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Разумиенко К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, про итогам изучения которой суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Разумиенко К. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ГПК РФ, начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата в окончательной форме изготовлено дата, таким образом срок на подачу апелляционной жалобы истекал дата.

Из этого следует, что Разумиенко К. срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, в связи с чем оснований для ее возврата ввиду отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Гражданское дело № 2-... по иску СПАО «Ингосстрах» к Разумиенко К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Разумиенко К.

Председательствующий:

Судьи: