Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Орлове А.В., с участием представителя истца Дашкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/18 по иску Чачина Игоря Германовича к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

истец Чачин И.Г. обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 758 КТ 177, под управлением Подпольского А.В. и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 823 НР 777, под управлением Григоренко В.В. Виновен в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу водитель Подпольский А.В., гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. дата адрес «ВСК» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере сумма Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Городской центр Независимой Экспертизы и Оценки, в соответствии с заключением которого сумма затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила сумма дата истец направил ответчику претензию с подлинником экспертного заключения, в которой указал, что адрес «ВСК» существенно занизило сумму страхового возмещения и просил в добровольном порядке доплатить сумму в размере сумма, а так же возместить расходы по оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере сумма дата истцом получен ответ на претензию, согласно которому дата между адрес «ВСК» и представителем Чачина И.Г. Тимашпольским А.И. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, зарегистрированного под № 4 167 336, а следовательно адрес «ВСК» полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. Данное утверждение не соответствует действительности, так как Тимашпольский А.И. не заключал вышеуказанного соглашения. дата представитель истца обратился в адрес «ВСК» с заявлением об ознакомлении с подлинником страхового дела, но получил немотивированный отказ. Повторные обращения о предоставлении копии страхового дела результата не принесли. дата представитель Чачина И.Г. обратился в адрес «ВСК» с повторным требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения, а в случае отказа с требованием о проведении почерковедческой экспертизы подписи Тимашпольского А.И. дата адрес «ВСК» перечислило доплату страхового возмещения в размере сумма, однако не возместила расходы по оплате экспертизы. дата истец обратился в адрес «ВСК» с требованием о возмещении расходов на проведение экспертизы и взыскании неустойки. дата истцом получен отказ в исполнении данных требований. дата направлена повторная претензия. Согласно ответу на повторную претензию от дата адрес «ВСК» признает заявленные требования частично и возмещает Чачину И.Г. сумма дата истцом направлена претензия о доплате неустойки. дата истец получил отказ в доплате неустойки. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался исполнить требование истца, Чачин И.Г. обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Дашков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 адрес.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Это же положение закреплено в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 758 КТ 177, под управлением Подпольского А.В. и принадлежащим истцу на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 823 НР 777, под управлением Григоренко В.В.

В дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имуществу истца виновен водитель Подольский А.В., гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО.

В досудебном порядке истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчиком перечислена сумма страхового возмещения истцу.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец Чачин И.Г. направил претензию о доплате страхового возмещения.

Ответчиком в добровольном порядке перечислена в пользу истца доплата страхового возмещения.

Позднее Чачиным И.Г. подана претензия о выплате неустойки. адрес «ВСК» выплатила неустойку в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Ответчиком адрес «ВСК» выплачена неустойка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 82680 от дата, в выплате оставшейся суммы отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения.

Суд считает требования истца по взысканию законной неустойки обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая ходатайство ответчика, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с адрес «ВСК», за период с дата по дата до сумма, учитывая обстоятельства своевременного неисполнения обязательств, а также длительность просрочки, степень вины ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 7 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ГК РФ ( ГК РФ, Закона об ОСАГО).

Следовательно в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает отказать.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена, на сумму неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение штраф не начисляется.

Однако т.к. ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. от размера компенсации морального вреда, взысканного судом с ответчика, - сумма, , - в размере сумма

Истец понес также расходы по оплате услуг по оказанию консультативно-правовой и юридической помощи в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд полагает взыскать в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Чачина Игоря Германовича неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы на юридическую помощь – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Ю.В. Фокина