Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

4

Уголовное дело № 1-191/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 258 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: дата Волжским городским судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дата Волжским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 3 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио, который органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства.

Обвинительный акт утвержден заместителем Измайловским межрайонным прокурором адрес фио

Преступление, по версии дознания, совершено фио при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку имеются противоречия между диспозицией инкриминируемого состава преступления и описанием события инкриминируемого ему преступления.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимого и защитника, не возражавших против возврата дела, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 314 УПК РФ уголовная ответственность наступает в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны формулировка обвинения, а также место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, при этом диспозиция вмененного обвиняемому преступления должна соответствовать его описательной части, однако данные требования закона дознавателем не выполнены.

Из обвинительного акта следует, что фио обвиняется в том, что фио осужден дата Волжским городским судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии особого режима. дата решением Камышинского городского суда адрес в отношении фио, освобожденного из Федерального Казенного наименование организации, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением суда фио установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; на основании постановления Камышинского городского суда адрес фио освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на один год три месяца девять дней.

фио заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата фио с целью несоблюдения ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, не поставив в известность органы внутренних дел, по избранному им месту жительства, за что дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на основании постановления по делу об административном правонарушении №0513598 от дата, и ему (фио) назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, дата с целью несоблюдения ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц согласно установленного графика от дата, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, за что дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений – заведомо несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на основании постановления по делу об административном правонарушении №0513596 от дата, и ему (фио) назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленные ему судом умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата фио с целью несоблюдения ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, не поставив в известность органы внутренних дел, по избранному им месту жительства в период времени с дата по дата отсутствовал по указанному месту пребывания, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь его освобождение от уголовной ответственности, не установлено.

Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что фио совершил три административных правонарушения – дата, дата, дата, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом, однако в формулировке обвинения не указано, в чем выразились конкретные преступные действия, предусмотренные диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Изложенное свидетельствует о том, что диспозиция инкриминируемого фио обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не соответствует его описательной части, что повлекло за собой нарушение права фио на защиту, которое не может быть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона устранено судом.

Кроме того, в описании преступления имеются противоречия, а именно указано, что фио совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата фио с целью несоблюдения ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, не поставив в известность органы внутренних дел, по избранному им месту жительства в период времени с дата по дата отсутствовал по указанному месту пребывания. Таким образом, имеются противоречия в части дат оставления места жительства и его периода.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным оставить фио без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин