Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер №177, удостоверение № 2908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Табагуа фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего в «Эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская» в должности помощника машиниста электровоза, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, дата в время, находясь по адресу: адрес, предъявил в качестве документа, подтверждающего нахождение его (фио) на больничном, листок нетрудоспособности №287 телефон от дата на имя Табагуа фио заместителю начальника отдела кадров «Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская» фио Согласно заключению эксперта № 338 от дата, оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» в листке нетрудоспособности штрих-код №287 телефон на имя Табагуа фио, ...паспортные данные, нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью, так как указанный листок нетрудоспособности приобретен им (фио) в время дата по адресу: адрес, у неустановленного лица.

Также фио совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, фио, имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно не установленное время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно в ходе телефонного разговора предоставил свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии передал указанному неустановленному лицу дата в время по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности №287 телефон, оформленный на имя Табагуа фио, в котором согласно заключению эксперта №338 от дата оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 135-137), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 138, 140), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 142), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства суд также признает исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела санкции данной статьи УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табагуа фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП телефон, ИНН налогового органа: телефон Код ОКТМО телефон Номер счета получателя платежа: 10101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК телефон КБК телефон телефон.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности №287 телефон от дата на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова