Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 404 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) дата примерно в время, находясь на 1 этаже подъезда № 1 жилого дома расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стоявшему по указанному адресу велосипеду марки «Stels Pilot 970MD», затем во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила велосипед марки «Stels Pilot 970MD» стоимостью сумма, с тросом-замком марки STELS 84308 15x800 m, стоимостью сумма, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (фио) виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) дата примерно в время, находясь на 2 этаже подъезда № 2 жилого дома расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стоявшей по указанному адресу коляске для малышей любого возраста производителя «BREVI», затем во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила коляску для малышей любого возраста производителя «BREVI» стоимостью сумма, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (фио) виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) дата примерно в время, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 5- я адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу для покупателей с находящимся на нем кошельком марки «Браво», принадлежащем фио, материальной стоимости не представляющим, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, водительским удостоверением на имя фио, затем во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила кошелек марки «Браво», с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, водительским удостоверением на имя фио, умысла на хищение которого фио не имела, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила вышеуказанному гражданину незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Она же (фио) виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) дата в период времени с время до время, находясь в магазине «Магнит», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стеллажа пять пачек кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 6х500 г., стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации и во исполнение своего преступного умысла, положила вышеуказанный товар в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего не оплатив указанный товар, вышла из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из данного магазина, однако сотрудник данного магазина (фио) увидев происходящее, потребовал ее остановиться. После чего она (фио) осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попыталась с места преступления скрыться, чем могла причинить наименование организации материальный ущерб в общем размере сумма, однако по независящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником полиции ОМВД России по адрес (фио).

Подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку она совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, обратилась в правоохранительные органы с явками с повинной о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаны раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за данные преступления учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает фио наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пять пакетов кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 6х500 г. – оставить по принадлежности у потерпевшего, товарную накладную, копию чека на велосипед – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио