Приговор

3

Уголовное дело № 1-197/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные – Зуево адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио фио совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности № 278455012112 от дата на имя фио, который он (фио) дата, примерно в время, предъявил специалисту отдела кадров наименование организации фио, находясь по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение его (фио) на больничном. Согласно справке об исследовании № 118 от дата, оттиск треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника №150», в листке нетрудоспособности (штрих-код телефон 112), на имя фио, ...паспортные данные, выданный дата, нанесен не треугольной печатью «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» «Городская поликлиника №11», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования, а другой высокой треугольной печатью, так как приобретен им (фио) в время дата по адресу: адрес, у неустановленного лица.

Он же, фио, совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно, в ходе телефонного разговора предоставил свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии передал указанному неустановленному лицу дата, примерно в время, по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 278 455 012 112 от дата, оформленный на имя фио, в котором, согласно справке об исследовании № 118 от дата, оттиск треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника №150», в листке нетрудоспособности (штрих-код телефон 112), на имя фио, ...паспортные данные, выданном дата, нанесен не треугольной печатью «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» «Городская поликлиника №11», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования, а другой высокой треугольной печатью.

Подсудимый фио вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, что подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, окончательного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить фио по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: телефон, код ОКТМО: телефон, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности № 278 455 012 112 от дата на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио