Приговор

2

Уголовное дело № 1-200/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого фио, защитника – адвоката фио,представившей удостоверение № 2357, ордер № 1959, представителя потерпевшего фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, МКР 5-й, д. 17, кв. 51, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации член бригады подготовки и открытия ресторана, военнообязанного, судимого: дата 26 гарнизонным военным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио дата в период времени с время по время, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с прилавка сред. FINISH д/ПММ 54 шт. POWERBALL 928,8 в количестве 2 штук стоимостью сумма за штуку; кальмар FISH HOUSE 70 г в количестве 3 упаковок стоимостью сумма за упаковку; лосьон NIVEA после бритья 100 мл в количестве 3 флаконов стоимостью 365, 40 за флакон; антиперспирант REXONA 150 мл в количестве 2 штук стоимостью сумма за штуку; дезодорант OLD SPICE 50 мл стоимостью сумма; пиво ZATECKY GUS 0,48 л 4,6 % ст./б в количестве 4 бутылок стоимостью сумма каждая, принадлежащие наименование организации и во исполнение своего преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар в руках, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, направился к выходу из магазина, однако сотрудник данного магазина фио увидев происходящее, потребовал его (фио) остановиться. После чего он (фио) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем мог бы причинить наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако по независящим от него (фио) обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан сотрудником магазина фио

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего фио, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим: (т. 1 л.д. 137-140, телефон,156), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 143), по месту жительства жалоб не поступало (т. 1 л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 127), полностью возместил ущерб потерпевшему (т. 2 л.д. 6),

Смягчающими обстоятельствами суд признает – раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

Поскольку фио ранее судим, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления,степени общественной опасности, наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает изложенные обстоятельства и, принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, и то обстоятельство, что фио работает, то есть встал на путь исправления, суд пришел к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сред. FINISH д/ПММ 54 шт POWERBALL 928,8 в количестве 2 штук, кальмар FISH HOUSE 70 г в количестве 3 упаковок, лосьон NIVEA после бритья 100 мл в количестве 3 флаконов, антиперспирант REXONA 150 мл в количестве 2 штук, дезодорант OLD SPICE 50 мл одной штуки, которые выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего фио до решения суда по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего; осколки стекла с этикетками зеленого цвета пива ZATECKY GUS 0,48 л 4,6 % ст./б в количестве 4 бутылок, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по адрес до решения суда -по вступлении приговора в законную силу -уничтожить; копия товарной накладной №68456 от дата, которая хранятся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио