Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников адвокатов:

фио в защиту фио,

фио в защиту фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей 2х несовершеннолетних детей, работающей в наименование организации специалист отдела кассового и документационного обеспечения в управлении бухгалтерского учета, не военнообязанной, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, фио, паспортные данные, работающего грузчиком в наименование организации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

фио и фио органами следствия обвиняются в том, что совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио, имея преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений фиоо., в не установленное следствием время, но не позднее время дата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное причинение вреда здоровью фиоо., разработали при этом совместный план преступных действий, распределили преступные роли, после чего дата примерно в время, фио и фио, находясь во дворе жилых домов, расположенном между корпусами 2 и 3 дома №69 по адрес адрес, в ходе словесного конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к фиоо., желая причинить последнему телесные повреждения, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, фио нанес фиоо. удар ногой в область головы, от чего потерпевший упал на землю, а фио, в продолжение совместного преступного умысла, села верхом на фио и нанесла ему не менее трех ударов кулаком в область лица, в это время фио нанес удар ногой в область головы потерпевшего, в результате чего фио и фио причинили фиоо., согласно заключению эксперта №6315м/7556 от дата, телесные повреждения: «закрытая травма скуловоорбитального комплекса справа: перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом скуловой дуги справа, подкожная гематома в правой скуловой области, гематома, подкожная эмфизема правой параорбитальной (окологлазничной) области, ссадина нижнего века правого глаза, которая могла образоваться от ударно-скользящего воздействия (-ий) тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область средней зоны лица справа, незадолго до обращения в медицинские учреждения дата, учитывая клинико-морфологические данные, рентгенологические данные, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении, причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью трех недель (более 21 дня) – согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», таким образом, причинили потерпевшему фиоо. вред здоровью средней степени тяжести, после чего с места совершения преступления фио совместно с фио скрылись.

В судебном заседании потерпевший фио просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, так как последние загладили причиненный ему ущерб в размере сумма, и он претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые фио, фио и адвокаты в их защиту ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимые согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимые фио, фио не судимы (т. 1 л.д.218-221,200-205), совершенное подсудимыми преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио и фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении– по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: фио