Приговор

4

Дело № 1-206/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14676 и ордер № 93173239 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в наименование организации менеджером, ранее судимого дата Подольским городским судом адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, разработали совместный план преступных действий, распределили преступные роли, после чего он (фио) приискал с целью совершения преступления автомашину марки марка автомобиля, а также г.н.з Х096ЕТ777, после чего он (фио) и его неустановленные соучастники дата, не позднее время, прибыли на вышеуказанной автомашине по адресу: адрес, где он (фио), согласно своей преступной роли, остался ожидать в указанной автомашине, а его (фио) неустановленные соучастники, согласно своим преступным ролям, дата примерно в время, подошли к гр. фио, который находился по адресу: адрес, представились сотрудниками полиции, при этом показав последнему неустановленное следствием удостоверение, после чего в целях подавления воли гр.Соловьева В.Ю. к сопротивлению, надели на его руки специальные средства - наручники, ограничив тем самым его свободу, то есть применили к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего посадили гр.Соловьева В.Ю. в автомашину, где находился он (фио), после чего, находясь в салоне автомашины, припаркованной по адресу: адрес, которая начала движение по адрес в направлении МКАД, его (фио) неустановленные соучастники из сумки, находящейся на ремне-поясе гр.Соловьева В.Ю., извлекли, таким образом, открыто похитили принадлежащее последнему имущество: свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Форд Гелакси» г.р.з. Т771ТР 199, лицензию на травматическое оружие, все документы на имя фио, ключи от автомашины «Форд Гелакси», ключи от автомашины марка автомобиля, не представляющие для него материальной ценности, мобильный телефон марки и модели «Philips Xenium W6500», черного цвета, стоимостью сумма с двумя сим картами внутри (Билайн и МТС), не представляющими для гр.Соловьева В.Ю. материальной ценности, на счету которых не было денежных средств, из рукава надетой на гр.Соловьеве В.Ю. куртки, извлекли, таким образом, открыто похитили блок сигарет (в блоке 10 пачек) марки «Play Super Slims Hit», общей стоимостью сумма, после чего похищенное имущество положили на переднее пассажирское сидение возле него (фио), таким образом открыто похитили имущество гр.Соловьева В.Ю. на общую сумму сумма, а далее он (фио) остановил машину в лесополосе, расположенной по адресу: адрес, где дата, примерно в время, его (фио) соучастники высадили гр. фио с одетыми на его руках специальными средствами- наручниками, после чего он (фио) и его соучастники, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему гр.Соловьеву В.Ю. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим (л.д. 258-262), на учете в НД не состоит (л.д. 252), состоит на учете в ПНД с дата (л.д. 254), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 256), на момент задержания работал, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 268), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 265-267).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, наличие двоих малолетних детей, имеющиеся положительные характеристики

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Предыдущим приговором фио был осужден к лишению свободы, и освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания. Таким образом, несмотря на наличие у фио опасного рецидива преступлений, он ранее не отбывал наказание в исправительной колонии, и при решении судом вопроса о виде исправительного учреждения не относится к числу лиц, ранее отбывавших лишение свободы.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – со дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – со дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: наручники (две половинки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек, документы (копия документов на 1 листе) предоставленных потерпевшим, фио– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин