Приговор

Уголовное дело № 1-208/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего профессиональным рабочим в наименование организации, ранее судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет;

- дата Преображенским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно – досрочно дата на 09 месяцев 23 дня по постановлению Камышинского городского суда адрес от дата;

- дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно дата до дата по постановлению Моршанского районного суда адрес от дата;

- дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Мировым судьей судебного участка № 119 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно дата до дата по постановлению Сосновского районного суда адрес от дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, находясь в подъезде № 1 дома № 55 к. 3 по 5-ой адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «TopGear» темно-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата №3308-5 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. Изменения психики выражены у фио не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали фио способности, в период инкриминируемого ему деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера по фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показаниям самостоятельно осуществлять право на защиту.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с дата с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, упакованный в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и неразборчивыми подписями, и круглой печатью № 1 ОМВД России по адрес с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения, расположенного по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- велосипед «TopGear», темно-синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, снабженный пояснительной надписью, неразборчивыми рукописными подписями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио