Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №938 и ордер №22100/А, выданный адвокатским кабинетом АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-211/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, по версии следствия, совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, на площадке лестничной клетки возле входной двери в квартиру №18, совместно с ранее знакомым ей фио, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, произошедшей в связи с аморальным поведением фио, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, желая наступления тяжких последствий для здоровья фио, используя в качестве оружия кухонный нож, не являющийся согласно заключению эксперта №2766 от дата холодным оружием, нанесла фио один удар указанным ножом в область живота, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта №7242м/8396 от дата, колото – резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу ранения канала верхней поверхности правой доли печени, тотчас кзади от дна желчного пузыря. При этом раневой канал проникает в полость желчного пузыря через заднюю его стенку, далее с повреждением по ходу раневого канала передней поверхности нисходящей части двенадцатиперстной кишки примерно на 1,5 см ниже гепатодуоденальной связки и задней стенки нисходящей части двенадцатиперстной кишки; гематома под задней париетальной брюшиной; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 200 мл. крови и сгустков, (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в правом подреберье на 3 см ниже рёберной дуги по переднее - подмышечной линии; раневой канал идет косо спереди назад, справа налево и проникает в брюшную полость; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни фио

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора и вынесения другого решения на основании данного обвинительного заключения.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно положениям уголовного закона, для состава преступления, предусмотренного 1 УК РФ, мотив является обязательным признаком субъективной стороны, поскольку от его содержания зависит квалификация преступления.

Как следует из предъявленного фио обвинения, в нем в качестве мотива указано совершение преступления на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, произошедшей в связи с аморальным поведением фио (Т.1 л.д. 206).

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, также указано в обвинительном заключении как обстоятельство, смягчающее наказание фио в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В подтверждение данного утверждения в обвинительном заключении приведены следующие доказательства.

Показания фио в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д. 68-71; Т.1 л.д. 76-78), из которых следует, что в ночь на дата она на улице распивала спиртные напитки, где встретила свою знакомую фио, а также познакомилась с двумя мужчинами, одним из которых впоследствии оказался фио В процессе распития спиртного она (фио) пригласила всех для продолжения к себе домой по адресу: адрес, затем ушла с фио и вторым мужчиной в магазин за добавкой, и, когда они возвращались обратно в квартиру вдвоем с фио, последний непосредственно перед открытой дверью стал приставать к ней (фио), схватил её рукой за паховую область, на замечания фио не реагировал, в связи с чем она для того, чтобы потерпевший отстал, вынула из кармана куртки нож с синей рукояткой, который всегда носит с собой, так как ранее стала жертвой изнасилования, и, держа его правой рукой ткнула им в область живота фио, после чего тот отпустил её, фио его оттолкнула, вбежав в квартиру быстро закрыла за собой дверь, после чего она приготовила с помощью указанного кухонного ножа еду, предварительно вымыв его, пообщалась с супругом, они поели, после чего легли спать.

Протокол очной ставки от дата между обвиняемой фио и потерпевшим фио (Т.1 л.д. 173-176), в ходе которой фио пояснила, что в ночь на дата употребляла длительное время спиртное в компании, в том числе, с ранее ей не знакомым потерпевшим, в процессе распития спиртного она пригласила всех к себе домой, где все продолжилось. Затем, после покупки спиртного в магазине, она и фио возвращались домой, когда перед входом в квартиру, перед открытой дверью, фио схватил фио за паховую область, на замечания последней не реагировал, тогда она достала из кармана куртки нож и, держа его правой рукой, ткнула им в область живота фио, который сразу отпустил её, фио оттолкнула фио, вбежала в квартиру и захлопнула за собой дверь. Потерпевший фио показания фио подтвердил.

Показания свидетеля фио (Т.1 л.д. 149-151), являющегося супругом фио, показавшего, что в ночь на дата он употреблял алкоголь отдельно от своей жены, затем он уснул, в районе время домой вернулась фио, которая привела с собой фио и двух мужчин, один из которых азиатской внешности. Они вместе продолжили выпивать спиртное, периодически оно заканчивалось и все ходили покупать ещё. В последний раз за добавкой пошли его (фио) супруга и мужчина азиатской внешности, через некоторое время он услышал, как дверь в квартиру открылась, послышались крики фио с просьбами отстать от неё, однако, что было дальше он (фио) не видел, поскольку дверь в комнату была закрыта, фио спала на полу. Затем фио зашла в комнату и он (фио) в районе входной двери увидел мужчину азиатской внешности, которому велел уйти, что тот и сделал. После этого они с супругой легли спать. В тот день фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Протокол очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио (Т.1 л.д. 169-172) в ходе проведения которой фио дал аналогичные вышеприведенным показания об обстоятельствах распития спиртных напитков дата совместно с супругой и, в том числе, мужчиной азиатской внешности, однако, в ходе очной ставки не заявил, что этим мужчиной являлся сидящий напротив него фио; потерпевший, в свою очередь, подтвердил показания свидетеля, указав, что дата выпивал спиртные напитки с фио и фио, в том числе; выходил с последней за алкоголем и, когда они возвращались, в результате возникшего конфликта (он стал приставать, не предпринимая никаких активных действий), она нанесла удар ножом.

Вместе с тем, будучи допрошенной в судебном заседании фио показала, что удар ножом она нанесла фио, поскольку он схватил её за область паха и за грудь, ничего не поясняя, первым попавшимся под руку инструментом – ножом с синей ручкой, лежавшим рядом с велосипедом в прихожей квартиры, в область живота, фио не кричал, она его оттолкнула из квартиры, захлопнула дверь, следов крови не заметила. Затем она (фио) легла спать.

Кроме того, допрошенный в качестве потерпевшего фио на первоначальных этапах предварительного расследования (Т.1 л.д. 52-55), в том числе в ходе проведения очной ставки с фио (Т.1 л.д. 56-61), давал показания о том, что в ночь на дата он распивал спиртные напитки в компании, в которой также присутствовала ранее не знакомая ему фио В процессе распития фио предложила всей компании пойти к ней домой по адресу: адрес, где все вместе продолжили выпивать также совместно с мужем фио Когда алкоголь закончился фио сходили с фио в магазин, затем вернулись обратно в квартиру. Он (фио) сходил в туалет, а когда вернулся в комнату, то увидел, как фио ударил фио в область лица и она упала. Встав на ноги фио увидела фио, схватила со стола, где стоял компьютер, кухонный нож, и со словами о намерении убить побежала в сторону фио, ударив его ножом в область живота. Он (фио) почувствовал сильную боль, схватился рукой за живот, стал отходить от фио, но она попыталась нанести удар ножом ещё раз, однако фио смог увернуться, выбежав в коридор, убрал руку от живота и увидел кровь. фио кинула нож в сторону стола с компьютером, а фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежал на улицу, где стал кричать и просить о помощи, дошел до аптеки на адрес адрес, где попросил о помощи и упал на землю, далее его забрали врачи. фио показания фио не подтвердила, заявив, что удар ножом был нанесен ею потерпевшему у входной двери в квартиру из – за того, что он стал к ней домогаться.

Сведения аналогичного содержания были сообщены фио и в ходе принятия у него устного сообщения о преступлении (Т.1 л.д. 9).

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что им по камерам наружного видеонаблюдения адрес была установлена причастность фио к совершению преступления. Именно он (фио) принимал от потерпевшего фио устное заявление о преступлении, в ходе чего последний сообщил, что фио нанесла ему удар ножом в коридоре квартиры, после чего фио почувствовал сильную боль и выбежал из квартиры.

В судебном заседании было установлено, что фио не владеет в полной мере русским языком, в связи с чем его допрос происходил с участием переводчика с узбекского языка. При этом фио, после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил лишь свои первоначальные показания, данные, в том числе, в ходе проведения очной ставки с фио (Т.1 л.д. 52-61), пояснив наличие противоречий тем, что в дата каких – либо следственных действий с его участием не проводилось и подобных показаний он не давал, и не мог дать, поскольку каких – либо действий, которые описывала фио, он в её отношении не совершал, подписал документы, которые попросила следователь, с целью скорейшего отъезда на родину.

Из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 27-32), которым являлось жилище фио, а именно квартиры №18, расположенной в доме №42/6 по адрес адрес, невозможно установить место изъятия вещества бурого цвета на марлевый тампон, впоследствии представленный на биологическую экспертизу, установившую (Т.1 л.д. 91-96), что данное вещество является кровью потерпевшего фио, а также невозможно установить место изъятия орудия преступления, поскольку осмотр места происшествия был произведен следователем в отсутствие понятых со ссылкой на положения ч. 1¹ ст. 170 УПК РФ, ст. 177 УПК РФ, однако, в нарушение положений ч. 1¹ ст. 170 УПК РФ, в протоколе не указано, какое техническое средство фиксации хода и результатов следственного действия использовалось, помимо прочего, такие результаты следственного действия, как изъятие смыва вещества бурого цвета и изъятие орудия преступления – ножа (место изъятия, порядок изъятия), в нарушение положений той же нормы уголовно – процессуального закона, не зафиксировано, поскольку каких – либо данных об этом приложенная к протоколу осмотра фототаблица не содержит.

Таким образом, мотив совершения преступления, исходя из показаний потерпевшего фио, данных как в судебном заседании так и на первоначальных этапах предварительного расследования, органами предварительного расследования не установлен надлежащим образом, поскольку подобного поведения потерпевшего по отношению к фио, которое может быть расценено как противоправное или аморальное, судом не установлено, в связи с чем указание органов следствия в описании события преступления на противоправность поведения фио, что явилось поводом для совершения преступления, является необоснованным.

Помимо прочего, приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что место совершения преступления, в котором обвиняется фио, органами предварительного расследования также не установлено, поскольку к выводу о том, что удар фио в область живота фио был нанесен ею ножом на лестничной площадке возле входной двери у квартиры №18, расположенной в доме №42/6 по адрес адрес, следствие пришло основываясь исключительно на показаниях фио, в то время, как потерпевший фио последовательно утверждал, что удар ему ножом фио был нанесен в квартире, а не на лестничной клетке; при этом показания потерпевшего подтверждены также показаниями свидетелей фио и фио, а равно показаниями самой фио в данной части с ходе судебного следствия.

Не содержит предъявленное фио обвинение и указание на способ совершения преступления, поскольку в обвинительном заключении и постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемой механизм нанесения удара ножом не указан.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в ходе предварительного расследования существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, поскольку установление события преступления, места его совершения, его способа и последствий, в силу требований УПК РФ, возложено на орган предварительного расследования, подлежит доказыванию по делу и напрямую влияет на квалификацию действий виновного; устранение данных нарушений не исключает наличие оснований для квалификации действий фио как более тяжкое преступление, нежели то, в совершении которого она обвиняется.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение обвиняемой, уточнять его и дополнять предъявленное органом следствия обвинение новыми обстоятельствами, вышеприведенные нарушения уголовно - процессуального законодательства являются неустранимыми в судебном заседании и лишают суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

В данном случае, не получившие своего отражения в предъявленном фио обвинении вышеперечисленные обстоятельства, касающиеся, непосредственно события преступления, являются существенными. Допущенные нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, в частности, применительно к тем требованиям, о которых указано в обвинительном заключении, и которые определяют предмет доказывания по настоящему уголовному делу. И исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное РФ право обвиняемой на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обсудив вопрос о мере пресечения, избранной фио на стадии предварительного следствия, суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-211/18 (11701450041000441) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио

7