Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кущетерова фио, паспортные данные А фио адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего врачом-хирургом в наименование организации по адресу: адрес, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия дата, примерно в время, Кущетеров фио, имея преступный умысел, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: адрес, во дворе указанного дома ввел в заблуждение фио и в продолжении своего преступного умысла похитил сотовый телефон «iPhone 7 128 Gb», стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следствие считает, что так как фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, зарегистрирован в отдаленной части России, по месту регистрации не проживает, таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к фио, по мнению следствия, целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению следствия причастность фио к совершению указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением фио, показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, рапортом о задержании фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио и фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколами проверки показаний на месте свидетеля фио и подозреваемого фио, признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фиоВ судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила продлить срок задержания обвиняемого до 72 часов для проведения проверки причастности фио к совершению аналогичных преступлений.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио и обвиняемый фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя об аресте обвиняемого, а также возражали против продления срока задержания обвиняемого до 72 часов, так как обвиняемый фио является гражданином РФ, ранее не судим, проживает и работает в адрес, не собирается скрываться от следствия и суда, вину признает.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого в санкции статьи имеются и наказания, не связанные с лишением свободы, является гражданином РФ, проживает на территории адрес на основании договора найма, работает врачом-хирургом в наименование организации на территории адрес, по месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при признании фио виновным, ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, следовательно, отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, суд не усматривает оснований для избрания судом в отношении обвиняемого фио другой меры пресечения, а также в удовлетворении ходатайства помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока задержания обвиняемого фио до 72 часов для проведения проверки причастности фио к совершению аналогичных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также приведённые данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кущетерова фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио