Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные , гражданина РФ, работающего в наименование организации заместителем генерального директора, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело № 11801450041000096 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, расфасованное в свертки в количестве 25 штук, общей массой сумма, которое, согласно справке об исследовании № 1101, 1102 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил у себя в автомашине марки марка автомобиля SXT», регистрационный знак ТС., вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, д. 27, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, после чего в присутствии понятых в период времени с время по время дата был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные свертки с веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата, в время фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала, просила избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается, в частности, показаниями фио, справкой об исследовании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, протоколом осмотра автомашины.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын обвиняемого фио в судебном заседании охарактеризовал фио исключительно с положительной стороны, а также не возражал против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его проживания: адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат фио Джаватханов Г.Я. пояснил, что он проживает в квартире по адресу: адрес, и не возражает, чтобы фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать фио меру пресечения

в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющие правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио