Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 344,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не работающий, имеющий среднее образование, не женатый, ранее не судимый

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком дата,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата установлено, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком дата.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор суда подано апелляционное представление, в котором указано, что Войсунас был ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, указанный приговор не приведен в исполнение более чем в течение 2 лет, следовательно срок давности его исполнения истек и фио считается несудимым. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Таким образом, суд не вправе был назначить наказание в виде лишения свободы. Ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части ссылки на приговор от дата, исключении из описательно-мотивировочной части указание на данную судимость при назначении наказания, назначении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В судебное заседание осужденный фио явился, не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник поддержала апелляционное представление и просила смягчить наказание.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая в судебном заседании также не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доказательства, суд приходит к следующему.

Преступление фио совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ по ходатайству подсудимого с согласия всех участников процесса.

На основании анализа приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и верно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

При определении наличия у фио судимостей суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за которые фио осуждался приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Приговор суда от дата фактически не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Каких-либо сведений об уклонении фио от уплаты штрафа в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, срок давности исполнения обвинительного приговора от дата. истек, судимость фио по данному приговору считается погашенной.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, из вводной и описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, фио совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, при этом отягчающих его наказание обстоятельств по указанному преступлению, судом установлено не было.

С учетом этого фио за совершение данного преступления не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции о возможности назначения осужденному фио наказания с применением ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, в связи с чем назначенное наказание в виде исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ надлежит считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389²⁰ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата в отношении фио – изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на приговор мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость фио при назначении наказания;

- назначить фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в Московский городской суд.

фио Андрюхин