Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников в лице адвоката фио (в защиту фио), защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, наименование организации, д. 87, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, в неустановленное время, но не позже дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущество со стороны фио и на пособничество в тайном хищении со стороны фио и фио, далее во исполнении их совместного преступного умысла, осознавая преступные намерения фио, в период времени с дата по дата, в точно неустановленное следствием время, фио и фио, посредством курьера, передал фио средства и орудия для совершения преступления, а именно: пластины регистрационный знак ТС, документы на автомашину марки Хендай Солярис, а также заранее дали обещание фио на приобретение похищенной последним автомашины в дальнейшем, после чего фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованной по тому же адресу автомашине марки «Хундай SOLARIS», г.н.з. В133КО82, стоимостью сумма, принадлежащей Гададову Эльварду Гададовичу, где с целью реализации своего преступного умысла, применив заранее приготовленные и принесённые с собой приспособления, а также предметы, полученные им от фио и фио, тайно похитил вышеуказанную автомашину марки «Хундай SOLARIS», г.н.з. В133КО82, после чего на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, после чего фио и фио дата, в точно неустановленное время, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, приобрели у фио за сумма похищенную им вышеуказанную автомашину.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио, фио и фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио, фио, фио истекает дата и составит 05 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио, фио и фио; ознакомить потерпевшего, обвиняемых и их защитников с заключением судебной экспертизы; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио, фио и фио; выполнить иные следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость; с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленных обвинений; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио, фио и фио, обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного законного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, могут угрожать участникам уголовного дела или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в случае отказа просили изменить время прогулок с 10 часов до 14 часов, поскольку в течении 5 месяцев следственные действия не проводятся, ему необходимо выйти на работу и обеспечивать семью.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в случае отказа просили увеличить время прогулок на 2 часа, так как фио скрываться не намерен, ему необходимо выйти на работу, чтобы обеспечивать жену и ребенка, следственные действия по данному делу не проводятся, ходатайство об истребовании доказательств не рассмотрено, следствием не представлено доказательств того, что фио может скрыться и к нему не может быть применена более мягкая мера пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник также возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что фио имеет алиментные обязательства, ему необходимо работать, следственные действия по данному делу не проводятся, в случае отказа просили изменить адрес исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и разрешить фио прогулки с 10 до 13 часов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении фио, фио, фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, и с учетом ранее разрешенных ежедневных прогулок по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайствах обвиняемых и защитников основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных ограничений и запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом ограничений и запретов, исходя из ходатайства обвиняемых и защитников, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемых фио, фио, фио и их защитников об изменении обвиняемым меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также об увеличении времени ежедневных прогулок, оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, фио, фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин