Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио, его законного представителя и потерпевшего фио,

несовершеннолетнего подсудимого фио, его законного представителя фио, защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №15550 и ордер №000252, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-218/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), являющегося учащимся второго курса НОЧУ ВО Московский финансово – промышленный университет «Синергия», холостого, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

фио обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Из обвинительного акта следует, что фио, дата, примерно в период времени с время по время, находясь на третьем этаже ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к ранее неизвестному ему несовершеннолетнему фио, психологически воздействуя на последнего потребовал передать ему денежные средства, что последний, испугавшись, и сделал, достав из кармана денежные средства в сумме сумма, передав их фио, с которыми тот с места совершения преступления скрылся, открыто похитив, таким образом, у несовершеннолетнего фио вышеуказанные денежные средства, принадлежащие фио, причинив тем самым своими противоправными действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма, а несовершеннолетнему фио моральный вред. Впоследствии фио распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшими фио и фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, мотивированное тем, что причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий они к фио не имеют, последний принес свои извинения и потерпевшие данные извинения приняли, примирившись с подсудимым.

Ходатайство потерпевших поддержано в судебном заседании подсудимым, его законным представителем и защитником.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим возражала.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку несовершеннолетний фио впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимый фио примирился с несовершеннолетним потерпевшим фио и потерпевшим фио, загладил причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, что также поддержано законным представителем несовершеннолетнего подсудимого, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевших фио и фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, – отменить.

Вещественные доказательства: CD – диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий фио

3