Приговор

4

Уголовное дело № 1-217/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата не позднее время, находясь в квартире 23 дома 41А по адрес в адрес, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей престарелой матерью фио, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы убийством, подошел к последней и высказывая фио слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», одновременно, придавая тем самым реальность высказанным в её (фио) адрес угрозам убийства, нанёс фио не менее семи ударов телефонной трубкой стационарного телефона «Panasoniс» в область головы, рук и живота, чем причинил последней, согласно заключению эксперта №2065м/1204 от дата, телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей правой и левой теменных областей, кровоподтеков наружной поверхности правого плечевого сустава, передней брюшной стенки, передней поверхности левого плеча в средней трети, задней поверхности левого плеча, которые каждое в отдельности и все в совокупности не влекут утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом сложившихся обстоятельств фио высказанную ей фио угрозу убийством восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку фио нанёс ей не менее семи ударов телефонной трубкой стационарного телефона «Panasoniс» в область головы, рук и живота, которыми последний причинил фио вышеуказанные телесные повреждения, кроме того фио был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к фио

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с время по время дата, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь около дома 3 по 9-й адрес в адрес, зашел в 7-й подъезд указанного дома, поднялся на 5-й этаж и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № 205, расположенной на лестничной площадке вышеуказанного этажа. Далее фио, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, проверил не заперта ли входная дверь вышеуказанной квартиры и обнаружив, что дверь не заперта, еще раз убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в продолжении своего преступного умысла, через не запертую дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру с целью хищения оттуда чужого имущества. После чего фио, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, нашел на находящейся там стеклянной полке, принадлежащий фио кошелёк черного цвета, материальной ценности для последнего не представляющий, с денежными средствами в сумме сумма, тремя купюрами достоинством по сумма, и тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключениям комиссий экспертов № 620-1 от дата и № 621-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: адрес, с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- трубку радио-телефона марки Panasoniс, выданую на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- DVD-диск с видеозаписью от дата с камеры, установленной над входной дверью 7-го подъезда дома 3 по 9-й адрес в адрес, который упакован в один бумажный конверт и приобщен к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме сумма, тремя купюрами достоинством сумма, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио