Приговор

Уголовное дело № 1-219/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях: фио, фио,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 202,

подсудимого фио Р, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 192,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

фио Русланса, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио и фио Р, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения грабежа, на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата, в неустановленные следствием точное время, но не позднее время, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор и совместно разработали план совершения преступления, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми фио совместно с фио должны были прийти в помещение организации наименование организации, выдающей населению микрозаймы, в то время как фио должен был стоя у входной двери наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возникновении опасности, в это время фио под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья работнику вышеуказанной организации, должен был похитить из сейфа денежные средства, принадлежащие наименование организации. Для совершения вышеуказанного преступления фио совместно с соучастником фио заблаговременно приискали орудие преступления – газовый баллончик «ОС+СS Black», являющийся средством самообороны и защиты от собак, аэрозольным устройством, снаряженным веществом опеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов. Указанный газовый баллончик, фио хранил при себе, подготовившись таким образом к совершению преступления.

Во исполнение задуманного, дата примерно в время фио совместно со своим соучастником фио, зашли в помещение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, совместно напали на специалиста по работе с клиентами наименование организации фио, а именно: в то время как фио, действуя согласно отведенной ему роли встал у входной двери помещения, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возникновении опасности, фио, действуя согласно отведенной ему роли, выполняя единый умысел направленный на совершение грабежа, с целью подавления его воли к сопротивлению, продемонстрировал фио заранее приготовленный газовый баллончик «ОС+СS Black», являющийся средством самообороны и защиты от собак, аэрозольным устройством, снаряженным веществом опеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего выдвинул требование о передаче ему денежных средств и ключей от сейфа. В ответ на требование нападавших, фио сообщил, что денежных средств в кассе нет, и попытался нажать кнопку вызова охраны, на что фио нанес потерпевшему один удар кулаком по жизненно важному органу – голова потерпевшего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив фио физическую боль и согласно заключения эксперта № 1039м/1243 от дата, ушиб мягких тканей лица, который не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке, так как не повлек каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области лица. Подавив таким образом волю фио к сопротивлению, фио вырвал из рук фио ключи, которыми открыл сейф, откуда извлек денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего взял со стола телефон «Samsung J5», стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, в кожаном чехле не представляющим материальной ценности, проездной билет «тройка+стрелка», не представляющий материальной ценности, так же принадлежащие фио Далее фио совместно с соучастником фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате совершенного преступления фио совместно с соучастником фио, похитили имущество фио на общую сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно дата, он прогуливался со своим знакомым фио и проходя по адрес адрес предложил ему совершить преступление – ограбить что-нибудь, либо украсть что-то. Он предложил совершить преступление, так как ему и фио не хватало денег на еду, а точнее их вообще не было. Он был уволен с работы, а фио не работал. Сначала фио на его предложение отказывался. дата он и фио находились по месту фактического проживания. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый фио, который работает в такси. В телефонном разговоре фио сообщил, что он рядом с домом 6 по адрес адрес. Он (фио) сказал, что может с ним встретится. Далее он стал собираться и при выходе из квартиры, фио и фио спросили у него «Куда идет», он (фио) рассказал, что приедет фио Все трое направились на улицу, где их уже ждал фио на машине фио желтого цвета, г.н.з. машины не помнит. В тот момент, когда они выходили из подъезда он предложил фио совершить ограбление в одной из организаций на адрес адрес, на что тот согласился. Так как фио задержался в квартире, он их разговора не слышал. Далее он (фио) и фио вышли на улицу, где их нагнал фио Выйдя на улицу они подошли к машине фио, сели в нее и начали разговаривать. В разговоре фио сказал, что у него нет бензина. Далее он (фио) предложил фио с ними доехать до адрес адрес, сославшись на то, что необходимо встретиться с человеком, кем именно не говорил. фио согласился, и они поехали в сторону адрес. Он (БерезуцкийА.А.) попросил фио остановиться в районе метро «Измайловская» адрес. Он вышел из автомашины, позвонил фио и попросил его принести перцовый баллончик, который остался дома, зачем он ему нужен, фио не пояснял, он разговаривал на улице, его разговор никто из сидящих в автомашине не слышал. фио согласился, принес баллончик с перцем к дому 4 по адрес адрес. Ему позвонил фио и сразу же скинул вызов, он (фио) понял, что он подходит, к вышеуказанному дому, позвал фио и они направились на встречу к фио Встретившись с фио, он взял у него баллончик сказал фио пошли и они направились в сторону 3-ей Парковой адрес. С ними пошел фио Зачем нужен баллончик, он фио не говорил и в их планы с фио не посвящал. Когда они вышли на улицу 3-я Парковая, он (фио) сказал фио, чтобы он с ними не шел, и направил его в сторону метро «Измайловская», где припарковался фио Далее он и фио подошли к «Займ-Экспресс», расположенному по адресу: адрес, где убедившись, что в помещении организации находиться только сотрудник, решили зайти. Примерно в время они одели капюшоны на головы, что бы их лица были менее видны и направились в помещение организации. Он (фио) вошел первым следом за ним вошел фио, встал возле двери и стоял на протяжении всего времени. У него (фио) в правой руке находился баллончик с перцем. Войдя в помещение «Займ-Экспресс» он сразу же подошел к администратору и направил в сторону его лица, данный баллончик, сказав, чтобы он доставал деньги. Сотрудник сказал, что в кассе денег нет. После этого он увидел, как сотрудник «Займ-Экспресс», потянулся к тревожной кнопке, на что он его окликну и ударил кулаком по лицу. Далее выхватил ключи из рук сотрудника «Займ-Экспресс», открыл сейф, забрал оттуда конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма. Увидел, что на столе лежит сотовый телефон «Samsung J5» в чехле черного цвета, что бы сотрудник «Займ-Экспресс» не позвонил в полицию, он забрал телефон с собой. Далее он и фио направились к выходу из помещения «Займ-Экспресс». Далее они повернули направо и перебежав через дорогу направились через дворы в сторону дома 4 по адрес адрес. По дороге он выкинул телефон. По дороге он увидел фио, и сказал побежали. Далее добежав до машины, он сказал фио поехали в сторону дома 6 по адрес адрес. Почему они с фио бежали, он никому не говорил. Подъехав к дому, он дал часть денежных средств, похищенных при вышеуказанных обстоятельствах фио, но потом сразу же забрал, сказав, что купит на них еду. фио пригласил всех к нему в гости, на что он (фио) сказал, что они сейчас поднимутся в квартиру и спустятся. После этого он, фио, фио и фио вышли из автомашины поднялись в квартиру по адресу проживания, где позвонил фио и сказал, что к нему в гости поедет только фио Он дал фио денежные средства в размере сумма, попросив его купить еды и расплатиться с фио дата в вечернее время находился дома, примерно в время он был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в ОМВД России по адрес, где чистосердечно сознался в совершенном им и фио преступлении по адресу: адрес. Также в одном из служебных помещений ОМВД России по адрес в присутствии двух мужчин, в период времени с время до время дата сотрудником полиции проводился его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на пользование услугами переводчика. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества находящееся при нем и запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем. На что он пояснил, что у него при себе таковых нет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом кармане надетой и ему принадлежащей куртки синего цвета был обнаружен и изъят баллончик черного цвета «OC+CS Black» средство обороны и защиты от собак. По поводу изъятого он пояснил, что данным баллончиком угрожал сотруднику «Займ-Экспресс» по адресу: адресдата. Изъятый баллончик черного цвета «OC+CS Black» был упакован в прозрачный файл, к которому прикреплена пояснительная записка, скреплённая его подписью и подписями понятых. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 176-178, 192-195, т. 2 л.д. 94-96).

Данные показания подсудимый фио в судебном заседании полностью подтвердил.

Подсудимый фио Р свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата, он прогуливался со своим знакомым фио гулял по адрес, где проходя по адрес адрес фио предложил ему совершить преступление – ограбить что-нибудь, либо украсть что-то. фио предложил совершить преступление, так как ему и фио не хватало денег на еду, а точнее их вообще не было. фио был уволен с работы, а он не работал. Сначала он на предложение фио отказался. дата 207 года он и фио находились по месту фактического проживания. фио на сотовый телефон кто-то позвонил, и он начал собираться. Он (фио) и фио спросили у фио «Куда он идет», он рассказал, что сейчас приедет фио Он (фио) и фио также с ним знакомы и они вместе направились на улицу, где их уже ждал фио на машине фио желтого цвета, г.н.з. машины он не помнит. В тот момент, когда они выходили из подъезда фио предложил ему совершить ограбление в одной из организаций на адрес адрес, на что он согласился. Так как фио задержался в квартире, он их разговора не слышал. Далее он и фио вышли на улицу, где их нагнал фио Выйдя на улицу они подошли к машине фио, сели в нее и начали разговаривать. В разговоре фио сказал, что у него нет бензина. Далее фио предложил ему с ними доехать до адрес адрес, сославшись на то, что ему необходимо встретиться с человеком, кем именно он не говорил. фио согласился, и они поехали в сторону адрес. фио попросил фио остановиться в районе метро «Измайловская» адрес, где конкретно не помнит. фио вышел из автомашины, стал с кем-то по телефону, после чего, через несколько минут позвал его и они направились куда-то. По адресу: д. 4 по адрес адрес они встретились с фио Он (фио) стоял немного в стороне. фио передал фио газовый баллончик, после чего они с ним направились в сторону адрес Парковой адрес. С ними пошел фио Зачем фио нужен баллончик он фио не говорил и в наши планы не посвящал. Когда они вышли на улицу 3-я Парковая, фио сказал фио, чтобы он с ними не шел, и направил его в сторону метро «Измайловская», где припарковался фио Далее он и фио подошли к «Займ-Экспресс», расположенному по адресу: адрес, где убедившись, что в помещении «Займ-Экспресс» находиться только сотрудник, решили зайти. Примерно в время они одели капюшоны на головы, что бы их лица были менее видны и направились в помещение «займа». фио вошел первым следом за ним вошел он, встал возле двери и стоял на протяжении всего времени. У фио в правой руке находился баллончик с перцем. Войдя в помещение «Займ-Экспресс» он сразу же подошел к администратору и направил в сторону его лица, данный баллончик, сказав, чтобы он доставал деньги. Сотрудник сказал, что в кассе денег нет. После этого фио увидел, как сотрудник микро-займа, потянулся к тревожной кнопке, на что он его окликну и ударил кулаком по лицу. Далее фио выхватил ключи из рук сотрудника микро-займа, открыл сейф, забрал оттуда конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма. О том, что фио взял со еще со стола сотовый телефон он (фио) не знал, так как все произошло очень быстро и он этого не видел. Далее он и фио направились к выходу из помещения «Займ-Экспресс». Далее они повернули направо и перебежав через дорогу направились через дворы в сторону дома 4 по адрес адрес. По дороге он увидел фио, и фио сказал побежали. Далее добежав до машины, фио сказал фио поехали в сторону дома 6 по адрес адрес. Почему они с фио бежали, никому не говорили. Подъехав к дому, фио дал часть денежных средств, похищенных при вышеуказанных обстоятельствах фио, но потом сразу же забрал, сказав, что купит на них еду. фио пригласил все к себе в гости, на что фио сказал, что они сейчас поднимутся в квартиру и спустятся. После этого он, фио, фио и фио вышли из автомашины поднялись в квартиру по адресу проживания, где фио позвонил фио и сказал, что к нему в гости поедет только фио, почему фио не пояснял. фио дал фио денежные средства в размере сумма, попросив его купить еды и расплатиться с фио Оставшиеся денежные средства в размере сумма он потратил на продукты питания. дата в вечернее время находился дома, примерно в время он был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в ОМВД России по адрес, где чистосердечно сознался в совершенном им и фио преступления по адресу: адрес. Также позднее ему стало известно, что у фио в ходе личного досмотра был изъят перцовый баллончик, которым он угрожал сотруднику «Займ-Экспресс». (т. 1 л.д. 217-219, 227-230, т. 2 л.д. 104-106).

Данные показания подсудимый фио в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он находился на своем рабочем месте, сканировал документы и готовил к закрытию офис. Примерно в это время в помещение офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ворвались двое неизвестных ему молодых людей, один из которых достал из кармана газовый баллончик и направил в его сторону, после чего сказал «давай деньги» и «ключи от кассы». На что он (фио) ответил, что «денег в кассе нет». В этот момент второй молодой человек стоял в шаге от первого, возле двери и молчал. Он (фио) попытался нажать на тревожную кнопку, но не успел. Молодой человек со словами «ты на кнопку нажал», ударил его кулаком по лицу, после чего выхватил ключ от сейфа из рук, сам открыл его и вытащил оттуда конверт с денежной суммой в размере сумма, после чего он увидел и схватил со стола мобильный телефон «Samsung J5», стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентским номером телефон, с нулевым балансом, в кожаном чехле не представляющим материальной ценности, проездной билет «тройка+стрелка», не представляющий материальной ценности. После чего двое молодых людей спешным шагом вышли из помещения офиса и побежали в сторону станции метро «Измайловская». После того как они вышли из помещения, он нажал на тревожную кнопку, закрылся изнутри офиса и позвонил в полицию. (т. 1 л.д. 37-40, 237-238 )

- Показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата поступило сообщение в дежурную часть о нападении на «Займ – Экспресс» по адресу: адрес, была просмотрена видеозапись и установили двух людей, на видео было видно, как они вышли, направились к автомобилю, их там встретил третий молодой человек и они поехали по направлению адрес, далее установили где они проживают и задержали. При задержании подсудимые сопротивление не оказывали, психологического или физического давления на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Из просмотренной видеозаписи было видно, что один из нападавших забирал деньги, а другой стоял на «стреме». Задержание происходило по адресу: адрес квартире. По камерам просматривали, как нападавшие уезжают на автомобили, так вычислили адрес, затем в ходе опроса жильцов установили квартиру.

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в наименование организации в должности территориального управляющего. Информацию о том, что в офисе наименование организации произошло разбойное нападение он получил примерно в время от сотрудника фио, который позвонил ему с рабочего телефона. фио сказал, что его ограбили двое незнакомых людей. Согласно правилам внутреннего распорядка сотрудников наименование организации денежные средства должны находится в сейфе, который располагается в сейфе, который располагается под рабочим столом, а отчетность и расчет денежных средств должен производиться сотрудниками компании в конце рабочего дня. Согласно акта инвентаризации денежных средств по состоянию на дата недостачи денежных средств не было. Также хочет сообщить, что в результате совершенного преступления наименование организации материального ущерба не причинено, а денежные средства принадлежали фио (т. 1 л.д. 43-47);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время проснулся, на тот момент в квартире находились фио и фио, где был фио ему не известно. Спустя определенный промежуток времени они втроем решили выйти погулять на улицу, точного времени указать не может, так как не помнит, однако на улице уже было темно. Выйдя из дома, они направились в сторону проезжей части, куда именно точного адреса указать не может, так как плохо ориентируется. Они встретили их знакомого таксиста фио, свою деятельность водителя такси он осуществляет в наименование организации, на автомашине желтого цвета марки фио, модель не помнит, государственный регистрационный знак ему не известен, так как не обращал внимание. После чего они все вместе направились в сторону станции московского метрополитена «Измайловская», не доезжая до указанной станции метро они припарковались напротив отделения наименование организации, точного адреса указать не может. После того как они припарковались, фио и фио сказали ему, чтобы он (фио) подождал их в автомашине, так как они идут встретить фио В связи, с чем они припарковались в данном месте, и куда конкретно направились фио и фио, ему не известно. Спустя не более пяти минут, фио и фио, вместе с фио, вернулись к вышеуказанной автомашине. После чего они направились обратно домой, на автомобиле вышеуказанного таксиста. По прибытию домой, ему возле подъезда фио дал наличные денежные средства в размере сумма, при этом, сказав, чтобы он (фио) купил себе покушать. Поблагодарив фио, он направился в ближайший продуктовый магазин, а ребята пошли домой. Откуда появились у фио денежные средства, ему не известно. По возращению домой, фио, фио и фио, находились дома. фио предложил ему поехать в гости к фио, на что он (фио) согласился. Спустился вниз к подъезду, где стояла припаркованная автомашина фио, сел в нее, передал ему сумма, и они поехали к нему в гости по адресу: адрес. Примерно в время он уехал из его дома и поехал домой к фио дата примерно в время, он выходил на улицу, в продуктовый магазин, с целью приобретения сигарет. Примерно в время, со слов его сводного брата фио, следует, что он поехал на собеседования, в целях трудоустройства. По возвращению домой фио, они все четверо находились дома и никуда не выходили. Примерно в время, к ним в дверь позвонили сотрудники полиции, которые представившись предложили им проследовать в отдел полиции. После чего его вместе с фио, фио и фио доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сводный брат фио и фио, подозреваются, в совершении разбойного нападения, по данному факту ему (фио) ничего не известно. (т. 1 л.д. 133-137);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в «Яндекс Такси» занимается частным извозом на автомашине фио адресн.з. КС 826 77, данная автомашина принадлежит «Яндекс Такси». дата примерно в время он находился на работе, а именно выполнял заказ по адресу: адрес, номер дома не помнит. После того, как он высадил клиента, решил поехать домой, так как у него не было денег на заправку, потому что все заказы до этого были безналичными. Далее он вспомнил, что примерно в этом районе, где находился, а именно по адресу адрес, номер квартиры не знает, проживает его товарищ фио, датар., в последствии оказавший фио Александров Анатольевичем. Он решил позвонить ему и встретиться, так как давно не виделся с ним. После чего позвонил фио, в ходе их разговора он предложил подъехать к дому и встретиться, на что он (фио) согласился. Примерно в время он приехал к дому фио по адресу: адрес, по приезду увидел, что фио вышел со своими товарищами фио, фио Далее они втроем сели к нему в автомобиль фио адресн.з. КС 826 77 и у них завелась беседа, в ходе которой он (фио) предложил фио поехать к нему в гости по адресу: адрес. На что фио ответил, «подожди, нужно до типа сходить», далее в ходе разговора фио попросил отвезти их троих куда – то недалеко, адреса и причину не уточнил, куда ехать сказал покажет визуально. Далее они поехали по маршруту, который показывал фио, а именно во дворы, куда конкретно не запомнил, которые находятся возле станции метро «Измайловская». По приезду, он спросил, зачем они сюда приехали, на что фио ответил: «Женек подожди, сейчас нужно до типа дойти» и начал кому–то звонить по мобильному телефону. Через 15 минут фио поступил звонок на мобильный телефон, в ходе которого он объяснял их местонахождение, после чего фио и фио покинули машину и попросили его подождать некоторое время. На тот момент время было уже примерно время, на что он согласился и они ушли в неизвестном направлении, а фио остался в автомашине. Примерно через 5 минут, они быстро пришли, уже втроем, с ними был фио, сели к нему в машину, и попросили его отвезти их обратно домой по адресу: адрес. На что он (фио) ответил, что нужно подождать некоторое время, так как у окна в машине запотели, на что они быстро протерли руками стекла и сказали поехали. В ходе поездки фио открыл окно и выкинул какие-то перчатки, зачем он это сделал не знает и по данному поводу не интересовался. Далее они доехали до дома по адресу: адрес. После чего фио дал ему денег, несколько купюр, какая сумма и сколько было точно не помнит, после чего сразу забрал их обратно под предлогом сходить в магазин. Далее фио, фио, фио и фио вышли из машины и фио сказал, чтоб он подождал, так как он сейчас выйдет. Примерно через 10 минут, он позвонил фио на его мобильный телефон и спросил, когда он выйдет, на что тот ответил, что не поедет, а вместо него поедет в гости фио Далее из вышеуказанного дома вышел фио, сел в машину и дал денег в сумме сумма и они поехали к нему (фиоВ) домой по адресу: адрес. Примерно в время, фио уехал к себе домой. дата примерно в время, его задержали сотрудники полиции, по какому адресу не помнит и в время доставили в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении разбойного нападения по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 139-144);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым фактически проживает по адресу: адрес. В данной квартире проживают он, фио Русланс, фио и фио дата в вечернее время примерно в время ему позвонил фио и попросил подойти к метро «Измайловская», а именно к д. 4 по адрес, адрес и попросил взять с собой перцовый баллончик, зачем он (фио) не спрашивал, а фио не уточнял. Он оделся и пошел к месту встречи. Примерно в время дата он встретился с фио Вмести с ним был фио фио (фио) передал фио перцовый баллончик, также не спрашивая зачем он ему. фио забрал у него баллончик, сказал, что им с фио надо идти и они направились в сторону дома 4, по адрес, адрес Он (фио) пошел за ними, так как ему было интересно куда они идут. Однако фио, сказал за ними не ходить и направил его в сторону метро «Измайловская», пояснив, что там приехал фио и с ним в машине сидит фио Он развернулся и пошел в сторону метро «Измайловская». Примерно через 5 минут его догнали фио и фио и сказали побежали, и он (фио) побежал вместе с ними. Что произошло, он не знает, никто ему не рассказывал. Они добежали до автомашины фио сели и поехали в сторону дома. дата в вечернее время он находился дома, примерно в время был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в ОМВД России по адрес. В последствии ему стало известно, что фио и фио дата совершили разбойное нападение на наименование организации. (т. 1 л.д. 146-150);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, впоследствии оказавшегося фио, ...паспортные данные. Личный досмотр фио проводился в период времени с время до время дата. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также фио были разъяснены права и обязанности. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на фио и ему принадлежащей куртки синегго цвета обнаружен и изъят баллончик черного цвета «OC+CS Black» средство обороны и защиты от собак. По поводу изъятого фио пояснил, что данным баллончиком он угрожал сотруднику «Займ-Экспресс» по адресу адресдата. Изъятый баллончик черного цвета «OC+CS Black», был упакован в прозрачный файл, к которому прикреплена пояснительная записка, скреплённая его подписью, подписью второго понятого и фио Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, фио поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 152-155);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре фио (л.д. 157-160);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершенном разбойном нападении на менеджера в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Данную информацию он узнал от оперативного дежурного, после чего начал работу по данному сообщению о преступлении. При просмотре видео записи с видеокамер, установленных в помещении наименование организации установлено, что примерно в время в помещении «Займ-Экспресса» вошли двое молодых людей, в руках одного из молодых людей находился газовый баллончик. Один преступник стоял около двери и контролировал вход, другой преступник угрожая баллончиком похитил имущество, принадлежащее менеджеру фио Далее двое преступников выбежали из помещения наименование организации. При просмотре камер уличного видео наблюдения установлено, что двое преступников выбежав из помещения наименование организации, побежали во двор дома № 10 по адрес в адрес, где подбежали к третьему человеку. Трое человек выбежали на адрес в адрес, где сели в припаркованный автомобиль «Такси» и поехали по направлению к адрес в адрес. Далее двигаясь по улицам автомобиль доехал до дома 6 по адрес и предполагаемые преступники зашли в подъезд № 1. дата в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в ходе проведения розыскных мероприятий и обхода подъезда № 1 дома № 6 по адрес, куда зашли ночью предполагаемые преступники, установили, что в квартире № 29 находятся двое лиц , зафиксированных на видео записи и совершивших разбойное нападение в помещении наименование организации. Примерно в время дата в квартире 29 дома 6 по адрес в адрес были задержаны фио, паспортные данные, фио Русланс, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Задержанный фио, фио, фио, фио в время 01ноября дата были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что фио и фио написали явки с повинной о совершенном ими разбойном нападении в помещении наименование организации в вечернее время дата, а у задержанного фио в последствии в ходе личного досмотра обнаружен и изъят газовый баллончик. дата в период времени с время по время в помещении ОМВД Росси по адрес, расположенном по адресу: адрес, им был проведен личный досмотр задержанного фио, паспортные данные. Перед началом личного досмотра понятым, а также фио были разъяснены права и обязанности. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на фио и ему принадлежащей куртки синего цвета обнаружен и изъят баллончик черного цвета «OC+CS Black» средство обороны и защиты от собак. По поводу изъятого фио пояснил, что данным баллончиком он угрожал дата сотруднику наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Изъятый баллончик черного цвета «OC+CS Black», был упакован в прозрачный файл, к которому прикреплена пояснительная записка, скреплённая подписями понятых и подписью фио Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 11-13);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 220-222).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- заявление потерпевшего фио, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые дата совершили разбойное нападение в помещении наименование организации по адресу: адрес, и похитили принадлежащее ему имущество. ( т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение наименование организации, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 8-15);

- справку из Городской поликлинике № 86 от дата о том, что фио была оказана помощь по поводу ушиба мягких тканей лица (т. 1 л.д. 23);

- протокол выемки от дата, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал видео запись «VID-WAOO.MP4», перекопированную на DVD-R диск «Verbatim» 4.7 Gb (т. 1 л.д. 50-52);

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании и доставлении фио в дежурную часть ОМВД России по адрес дата (т. 1 л.д. 99);

- протокол личного досмотра от дата, в ходе которого у фио изъят баллончик «ОС+СS Black аэрозольно-струйный 65 мл средство самообороны и защиты от собак» (т. 1 л.д. 100-102);

- явку с повинной фио от дата о том, что дата он совместно с фио совершил разбойное нападение в помещении «Займ-Экспресс» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 103);

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании и доставлении фио. в дежурную часть ОМВД России по адрес дата (т. 1 л.д. 110);

- явку с повинной фио от дата о том, что дата он совместно с фио совершил разбойное нападение в помещении «Займ-Экспресс» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 103);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал фио, как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение дата в помещении наименование организации по адресу: адрес (т. 1 л.д. 168-175);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал фио, как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение дата в помещении наименование организации по адресу: адрес (т. 1 л.д. 203-216);

- протокол осмотра предметов от дата в ходе которого обвиняемый фио осмотрев видео запись пояснил, что на данной видео записи изображен он. В руках у него баллончик, которым угрожал потерпевшему и требовал передачи имущества. При просмотре видео записи обвиняемый фио пояснил, что он тоже изображен на видео записи. Согласно данной видео записи он зашел в помещение вторым и стоял позади фио, пока последний требовал передачи имущества, после чего похитил деньги и телефон. Потерпевший фио пояснил, что на видео зафиксирован факт разбойного нападения в отношении него. (т. 1 л.д. 231-234);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в качестве которого признана видео запись «VID-WAOO.MP4», перекопированная на DVD-R диск «Verbatim» 4.7 Gb, и добровольно выданная дата в ходе выемки свидетелем фио (т. 1 л.д. 235-236);

- информацию из видеоархива ГИС ЕЦХД, а так же АИС ЦБД ГИБДД с указанием маршрута передвижения фио и фио дата после совершения преступления; используемого для передвижения автомобиля фио регистрационный номер КС 826 77; адреса фактического проживания фио и фио (адрес) (т. 1 л.д. 239-254);

- заключение эксперта № 1039м/1243 от дата, согласно которому при обращении фио в ГБУЗ адрес «ГП № 175 ДЗМ» (дата), каких-либо повреждений в виде ран, ссадин кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области лица у него отмечено не было. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской экспертизой оценке не подлежит. (т. 2 л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен баллончик «ОС+СS Black аэрозольно-струйный 65 мл средство самообороны и защиты от собак» (т. 2 л.д. 60-61);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в качестве которого признан баллончик «ОС+СS Black аэрозольно-струйный 65 мл средство самообороны и защиты от собак» (т. 2 л.д. 62-64);

- справку по определению рыночной стоимости телефона «Samsung J5», согласно которой стоимость составляет сумма. (т. 2 л.д. 66-77);

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен специалист фио, который пояснил, что он является экспертом в области судебно- медицинской экспертизы отделения судебно-химических и биохимических исследований отдела специальных лабораторных исследований. После предъявления вещественного доказательства - баллончика «ОС+СS Black аэрозольно-струйный 65 мл средство самообороны и защиты от собак» показал, что если произошло длительное воздействие содержащегося в баллончике вещества на человека, который болен заболеваниями различного рода или же бронхиальной астмой, то вред он причинит, но для здорового человека кратковременное воздействие не опасно. Также оно может вызвать ожоги слизистой роговицы, но на его памяти серьезных последствий от этого не было.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными документами по делу, перечисленными выше, подтверждающими факт совершения подсудимыми преступления.

Оснований для оговора фио и фио со стороны потерпевшего или вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия фио и фио органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель в прениях просил переквалифицировать действия подсудимых на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия установлено, что у потерпевшего фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области лица отмечено не было. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской экспертизой оценке не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от дата "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Между тем, имеющиеся у потерпевшего фио повреждения не причинили вред здоровью, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что примененное насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, к ходе судебного следствия не установлено.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста фио, если произошло длительное воздействие содержащегося в баллончике вещества на человека, который болен заболеваниями различного рода или же бронхиальной астмой, то вред он причинит, но для здорового человека кратковременное воздействие не опасно.

Таким образом, каких-либо данных о том, что вещество, содержащееся в газовом баллончике, представляло опасность для жизни или здоровья потерпевшего, в материалах дела не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.

Данных о том, что данный газовый баллончик подсудимые использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а также о состоянии здоровья потерпевшего фио, в материалах уголовного дела также не имеется.

Учитывая, что угроза имела неопределенный характер, а также то, что объективных данных, свидетельствующих о намерении нападающих применить именно насилие, опасное для жизни и здоровья фио, материалы дела не содержат, конкретных словесных угроз в адрес потерпевшего высказано не было, имеющиеся у потерпевшего фиоА. повреждения не причинили вред здоровью, суд приходит к выводу, что действия фио и фио подлежат квалификации по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио не судим (т. 2, л.д. 115-117), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2, л.д. 121), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно (т. 2, л.д. 122), свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, со слов страдает заболеванием сердца, имеет малолетнего ребенка, является сиротой, из многодетной семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является сиротой из многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

фио ранее судим дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания, (т. 2, л.д. 132-135), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2, л.д. 137), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 140), свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, со слов страдает рядом заболеваний, является сиротой из многодетной семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является сиротой из многодетной семьи.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не учитывает имеющиеся явки с повинной фио и фио в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем суд расценивает данные явки с повинной как признание фио и фио своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.

фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить фио и Ездовскису Р до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио Русланса виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио и фио под стражей с момента фактического задержания – с дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Вещественные доказательства: видео запись «VID-WAOO.MP4», перекопированную на DVD-R диск «Verbatim» 4.7 Gb - хранить в материалах уголовного дела; баллончик «ОС+СS Black аэрозольно-струйный 65 мл средство самообороны и защиты от собак» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин