Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в наименование организации монтажником слаботочных систем, военнообязанного, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно досрочно на срок 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он /фио/, дата, примерно в время, в связи с мотивом личных неприязненных отношений к фио и порицания его в аморальном поведении, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, разработав план преступных действий, заключавшийся в придуманном им /фио/ тяжком преступлении, совершенном в отношении него фио, он /фио/, написал собственноручно письменное заявление, зарегистрированное в книге учёта сообщений и преступлений (КУСП) за номером 10319 от дата, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ, однако, желая осуществить преступный умысел до конца, в своем заявлении он /фио/ обвинил фио в совершении в отношении него /фио/ тяжкого преступления, в ходе которого у него якобы фио, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью сумма, при этом нанес телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, то есть обвинил фио в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Далее он /фио/ в продолжение своего преступного умысла, дата, проследовал совместно с сотрудниками Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время, указал на участок местности, расположенный по указанному адресу, при этом подтвердил обвинение фио в совершении в отношении его /фио/ тяжкого преступления, сообщенное им ранее, тем самым желая подвигнуть государственные органы на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовному преследованию заведомо невиновного фио, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, наличие постоянного места работы, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин