Приговор

Уголовное дело № 1-226/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14675 и ордер № 0672 от дата,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося КИГМ № 23, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он /фио/ дата, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, вступил в предварительный сговор с установленным соучастником (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и неустановленными лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли в совершении преступления. После чего во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласно заранее распределённым между собой ролям, он /фио/ совместно со своими соучастниками, находясь на асфальтированной площадке, предназначенной для парковки автотранспорта по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, подошли к автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. Е 099 ВМ 197 рус., припаркованной на указанной площадке, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он /фио/, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя неустановленный следствием предмет с металлическим наконечником, пытался отогнуть капот автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Е 099 ВМ 197 рус., с одной стороны, в то время как его установленный соучастник (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками, согласно отведенным им ролям, пытались руками отогнуть капот вышеуказанной автомашины с другой стороны, тем самым пытаясь получить доступ к аккумулятору марки «EXICE 6CT-60N», стоимостью сумма, принадлежащему фио, на который был направлен его /фио/ и его соучастников преступный умысел на тайное хищение, однако по независящим от их действий обстоятельствам, а именно по причине того, что их действия стали заметны для владельца автомашины фио, который прогнал его /фио/, его установленного соучастника (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и их соучастников - неустановленных следствием лиц, с места совершения преступления, тем самым предотвратив совершение преступления, то есть он /фио/ и его соучастники не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Если бы ему /фио/ и его соучастникам удалось бы довести свой преступный умысел до конца, то фио был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он / фио/, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» наименование организации, расположенном в ТЦ «Черкизовский Пассаж», по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, кроссовки мужские наименование организации, стоимостью сумма (без учёта НДС), затем, с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал указанные кроссовки в находящийся при нем рюкзак, после чего не оплачивая данного товара на кассе магазина, миновал кассовую зону и направился в сторону выхода из магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма (без учета НДС), однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что они шли с друзьями, кто-то предложил украсть аккумулятор из машины, все идею поддержали, кому-то нужны были деньги, они хотели помочь. Это произошло в время ночи, в адрес, на 16-й адресдата, их было четверо. дата в Черкизовском пассаже адрес в «Спортмастере» он померил кроссовки, решил не платить за них, взять их и следом его задержали около рамок, вызвали сотрудников полиции.

Также подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями, согласно которым дата примерно в время он совместно с его товарищем фио, а так же ещё с двумя мало знакомыми ему молодыми людьми по имени «Валерий» и «Алексей» прогуливались по территории адрес. Так как им нужны были деньги на собственные нужды, «Алексей» предложил ему и остальным ребятам совершить кражу аккумулятора из припаркованной возле бойлерной автомашины марки марка автомобиля белого цвета, государственный номерной знак он указать не может. Машина находилась по адресу: адрес. Он согласился. Подойдя к машине он, «Валерий», «Алексей» и фио сначала пытались открыть капот самостоятельно, руками, однако у них ничего не получилось. Потом он заметил, что недалеко от машины лежит предмет с металлическим наконечником, напоминающий лопату. Он взял лопату и стал пытаться открывать капот машины. В это время малознакомые ему «Валерий» и «Алексей», а так же фио с другой стороны пытались помочь ему открыть капот руками. В какой-то момент они увидели, как двери дома 16 корп.3 по адрес адрес открываются, они испугались, что кто-то их увидит и убежали. На следующий день его и фио задержали сотрудники полиции. В отношении него и фио возбудили уголовное дело и избрали меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, однако он, вопреки предупреждению следователя, уже будучи под следствием, совершил ещё одно преступление. Так он дата примерно в время находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» наименование организации, который находится в ТЦ «Черкизовский Пассаж» по адресу: гор, Москва, адрес совершил кражу кроссовок наименование организации, точную модель не помнит, которые взял с витрины и положил к себе в рюкзак, однако на выходе его задержал сотрудник охраны магазина и попросить предъявить чек на кроссовки, которого у него не было. После этого сотрудник охраны его задержал и вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они в присутствии понятых, изъяли у него кроссовки, о чём был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В дальнейшем его доставили в отделение полиции по адрес, где в отношении него возбудили уголовное дело. Вину в совершённых им преступлениях признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Обязуется, незамедлительно, по первому вызову являться к следователю, прокурору и суд. Просит суд строго его не наказывать. /л.д. 304-307 /.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио. в судебном заседании о том, что он дата приехал с работы поздно вечером, поставил на сигнализацию свою машину, во дворе по адресу адрес, позже увидел, что его машину взламывают, лопатой ломают капот, он вышел из подъезда ребята притаились, стали от него скрываться, в итоге он успел их поймать, но произошла стычка и он получил телесные повреждения, кто на тот момент был он не знал. Благодаря оперативным работникам были установлены личности, но не всех. На машине был поврежден стеклоподъёмник, капот и крыло. Всего было четверо или пятеро человек. Также матерью фио ему был полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями представителя потерпевшего фио в суде о том, что произошла кража в магазине, сам «Спортмастер» расположен в районе черкизовского пассажа. фио пытался украсть кроссовки. Подробностей в настоящее время он не помнит.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время от фио, специалиста внутреннего контроля наименование организации в магазине «Спортмастер», расположенном в здании ТЦ «Черкизовский Пассаж» по адресу: адрес, он узнал о задержании в данном магазине неизвестного молодого человека, совершившего покушение на кражу товара. Позднее он узнал, что дата примерно в время несовершеннолетний фио был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина, где сработала звуковая сигнализация. В рюкзаке молодого человека были обнаружены кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета стоимостью сумма (без учета НДС), которые он тайно похитил из магазина «Спортмастер». Данные кроссовки были изъяты у фио в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра дата в период времени с время по время по адресу: адрес. В настоящее время похищенное возвращено ему как представителю наименование организации. Дознавателем ему разъяснено право заявить гражданский иск. Гражданский иск в настоящее время заявить не желает. Более ему пояснить нечего. (л.д. 221-223);

Показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время в районе адрес Парковой адрес он встретился со своими друзьями «Валерием» и «Алексеем» полных анкетных данных, он не знает, а так же с фио. После этого они пошли гулять по адрес. Проходя мимо дома №16 корп.3 по адрес они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля. Молодой человек по имени «Алексей» предложил ему, молодому человеку по имени «Валерий» и фио совершить кражу аккумулятора с данного автомобиля, после чего похищенный аккумулятор сдать в скупку с целью получения денежных средств для приобретения пива. На предложение «Алексея» он, «Валерий» и фио дали своё согласие. Подойдя к указанному автомобилю, они вчетвером пытались открыть капот, но у них ничего не получилось. Потом фио отошёл от них и принёс какой-то предмет в виде лопаты с металлическим наконечником, с помощью которого они продолжили открывать капот. фио с помощью лопаты поддел капот со стороны крыла, а он совместно с «Валерий» и «Алексей» в это время пытались открыть капот руками. Когда капот был приоткрыт, они увидели, как в их сторону идёт мужчина. Сообразив, что данный мужчина может являться собственником автомобиля, они испугались и убежали. Затем они забежали в подъезд дома №58 по адрес адрес. Пробыв в подъезде примерно 10 минут, они вышли и разошлись по домам. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Хочет добавить, что молодых людей по имени «Валерий» и «Алексей» он практически не знает и встречался с ними несколько раз. Познакомился он с ними, когда гулял по адрес. Анкетных данных «Валерия» и «Алексея», он не знает. В каком районе они проживают, ему неизвестно. /л.д. 45-47, 51-53 /

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он, фио состоит в должности оперуполномоченного УР фио России по адрес с дата. дата он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы фио России по адрес. В вечернее время суток, точное время указать не может, в дежурную часть фио России по адрес поступило сообщение от гр. фио, о том что утром, в период времени с время по время дата неизвестные лица пытались вскрыть капот принадлежащей ему автомашины марки адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус. фио было предложено написать заявление, после чего он взял с него подробное объяснение. В дальнейшем им и ст. оперуполномоченным фио фио был осуществлен розыск лиц, которые пытались совершить кражу из указанного выше автомобиля. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра «купольных» камер видеонаблюдения, ими было установлено, что группа лиц из четырех человек побежала в сторону адрес адрес. В дальнейшем ими были просмотрены видеозаписи с «купольных» камер видеонаблюдения, которые установлены на крышах домов, прилегающих к месту совершения преступления. В ходе данного просмотра ими было установлено, что молодые люди разделились. Двое молодых людей вбежали в подъезд д.58 по адрес адрес, а двое других молодых людей скрылись из обзора камер видеонаблюдения. В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения и отслеживания пути следования заинтересовавших их молодых людей, ими было установлено, что они вошли в подъезд д.69 корп.2 по адрес адрес. Затем ими была проведена работа с информаторами, которые указали, что в данном доме проживают фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые могут быть причастны к совершению данного преступления. дата несовершеннолетний фио и фио были ими задержаны и доставлены в фио России по адрес, где фио и несовершеннолетний фио в присутствии своего законного представителя (матери – фио) дали признательные показания. Так же у них имелась информация, что совместно с фио и фио находились еще двое молодых людей, однако установить их анкетные данные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным. В дальнейшем по данному факту был собран материал доследственной проверки и передан в СО фио России по адрес для принятия решения согласно Закона. Хочет добавить, что никакого морального или физического давления на фио и несовершеннолетнего фио не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. Хочет добавить, что на момент проведения допроса записи видеонаблюдения, не сохранилось, так как в момент возбуждения уголовного дела запроса от следователя на сохранение и изъятии видеозаписи, не поступало. На тот момент, когда от следователя поступил запрос об предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, видеозапись уже была уничтожена. / л.д. 78-80 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио / л.д. 75-77/

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает специалистом внутреннего контроля наименование организации в магазине «Спортмастер», расположенном в здании ТЦ «Черкизовский Пассаж» по адресу: адрес. дата примерно в время он находился на своём рабочем месте, а именно, в мониторной магазина «Спортмастер», расположенном по вышеуказанному адресу, когда увидел на мониторе камер видеонаблюдения, как трое молодых людей, находившихся в отделе обуви, ведут себя подозрительно. Их поведение его насторожило, и он сообщил сотруднику магазина, находившемуся рядом с выходом из магазина, о том, что при выходе данных молодых людей необходимо проверить содержимое рюкзака, находящегося при одном из них. Затем он вышел из мониторной и направился к выходу из магазина «Спортмастер», где увидел, что сотрудник магазина остановил одного из вышеупомянутых молодых людей и попросил показать содержимое находящегося при одном из них рюкзака, что последний и сделал. В рюкзаке молодого человека, как позднее было установлено фио, были обнаружены кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета стоимостью сумма (без учета НДС), которые он тайно похитил из магазина «Спортмастер». Более по данному факту ему сообщить нечего. / л.д. 206-208 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он, фио, в настоящее время состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес. дата в время он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности адрес совместно с капитаном полиции фио, когда по адресу: адрес ими был задержан гр. фио ...паспортные данные по подозрению в совершении кражи кроссовок из магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу. Данный гражданин был доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. Более по факту произошедшего ему сообщить нечего. / л.д. 233-234 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес и находился при исполнении своих должностных обязанностей. дата примерно в время от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес ему поступила информация о задержании несовершеннолетнего фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу товара в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: адрес. По прибытию на место задержания по вышеуказанному адресу, им было принято решение о проведении личного досмотра задержанного фио ...паспортные данные с целью обнаружения и изъятия у него похищенного товара. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил фио и понятым их права и обязанности, а также порядок изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице. Далее им в присутствии двух понятых дата в период времени с время по время по адресу: адрес присутствии двух понятых – мужчин им был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него в рюкзаке черного цвета марки «Адидас» были обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета марки «Пума» с белыми вставками по бокам. В присутствии понятых обнаруженные в ходе личного досмотра фио кроссовки черного цвета марки «Пума» были изъяты и упакованы в белый пакет с надписью «Спортмастер». По факту изъятия досматриваемый фио пояснил, что кроссовки он похитил из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес. Затем им был составлен соответствующий протокол, в котором двое понятых и фио поставили свои подписи. Больше по данному факту ему пояснить нечего. / л.д. 235-237 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в течение примерно двух с половиной лет он работает мастером сервисного центра наименование организации в магазине «Спортмастер», расположенном в здании ТЦ «Черкизовский Пассаж» по адресу: адрес. дата в течение рабочего дня он находился на выходе из магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, обеспечивая контроль входной группы. дата примерно в время на номер его мобильного телефона телефон поступил звонок от специалиста внутреннего контроля фио, который сообщил ему о том, что в отделе обуви магазина находятся трое неизвестных молодых людей, поведение которых вызывает подозрение. В связи с этим фио попросил его при выходе данных молодых людей из магазина проверить содержимое рюкзака, находящегося при одном из них. Спустя некоторое время к выходу из магазина подошли трое молодых людей. На выходе сработала звуковая сигнализация антикражной магнитной рамки. Он остановил их и попросил одного из вышеупомянутых молодых людей показать содержимое находящегося при нём рюкзака, что последний и сделал. В рюкзаке молодого человека были обнаружены кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета стоимостью сумма (без учета НДС), которые он тайно похитил из магазина «Спортмастер». Через несколько минут к ним подошел специалист внутреннего контроля фио, который вызвал на место происшествия сотрудников полиции. Более по данному факту ему сообщить нечего. / л.д. 244-246/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он совместно со вторым понятым-мужчиной был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Зайдя в магазин «Спортмастер», расположенный в здании ТЦ «Черкизовский Пассаж» по адресу: адрес, он и второй понятой увидели сотрудника полиции, представившегося оперуполномоченным ОУР фио России по адрес фио, и гражданина, который представился фио ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный фио разъяснил фио и понятым их права и обязанности, а также порядок изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице. Далее фио в его присутствии и в присутствии второго понятого дата в период времени с время по время по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него в рюкзаке черного цвета марки «Адидас» были обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета марки «Пума» с белыми вставками по бокам. В присутствии понятых обнаруженные в ходе личного досмотра фио кроссовки черного цвета марки «Пума» были изъяты и упакованы в белый пакет с надписью «Спортмастер». По факту изъятия досматриваемый фио пояснил, что кроссовки он похитил из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес. Затем фио был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и задержанный фио, удостоверившись в верности написанного, поставили свои подписи. Более ему добавить нечего / л.д. 250-252 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он совместно со своими друзьями фио и фио приехал на станцию метро Черкизовская, расположенной по адресу: адрес, откуда направились в магазин Спортмастер, который находится по адресу: адрес. Примерно в время они с ребятами зашли в магазин «Спортмастер» и немного походив по торговому залу направились в отдел со спортивной обувью. В данном отделе они стали рассматривать спортивную обувь. Через некоторое время он со стороны обратил внимание на фио, который держал в руках спортивные кроссовки черного цвета с белой подошвой наименование организации. фио пытался снять магнитную защиту с кроссовок, но он не придал этому значение, так как думал что данный предмет мешает ему померить данные кроссовки. Он в это время вместе с фио стояли в стороне от фио и рассматривали спортивную обувь. Через некоторое время к нему подошел фио и предложил ему уйти из магазина и подождать фио, который заинтересовался какими-то кроссовками, около магазина. Он согласился и направился вместе с фио к выходу из магазина. Миновав кассовую зону они подошли к противокражным рамкам. В этот момент сработала сигнализация, установленная на противокражных рамках. К ним сразу же подошел сотрудник охраны магазина и попросил фио показать свои вещи, а именно открыть висевший у него на плече рюкзак. фио открыл рюкзак и он увидел, что в нем лежат кроссовки наименование организации, которые он разглядывал в обувном отделе. Сотрудник охраны попросил фио предъявить кассовый чек на кроссовки, но фио ответил, что кассового чека на данные кроссовки у него нет, так как он приобрёл их ранее в другом магазине. Через несколько минут к ним подошёл администратор магазина «Спортмастер» и проводил их в служебное помещение. О намерении фио вынести неоплаченный товар из магазина, он не знал. В свои планы, о совершении кражи из магазина, фио его не посвящал. / л.д. 213-216 /;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес по факту покушения на кражу аккумулятора из автомашины марки адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 19-23 /;

- постановление о производстве выемки, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал гарантийный талон и кассовый чек на аккумулятор, установленный в автомашине адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио / л.д. 99 / ;

- протокол выемки, в котором указано, что согласно вынесенному постановлению, потерпевший фио добровольно выдал гарантийный талон и кассовый чек на аккумулятор, установленный в автомашине адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио / л.д. 100-101 /;

- постановление о производстве выемки, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал аккумулятор с автомашины марки адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио / л.д. 108 /;

- протокол выемки, в котором указано, что согласно вынесенному постановлению, потерпевший фио добровольно выдал аккумулятор с автомашины марки адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио / л.д. 109-110 /;

- протокол осмотра предмета: гарантийный талон и кассовый чек на аккумулятор, установленный в автомашине адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио - добровольно выданный потерпевшим фио / л.д. 102-106 /;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: гарантийный талон и кассовый чек на аккумулятор, установленный в автомашине адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус., принадлежащей потерпевшему фио - добровольно выданный потерпевшим фио находятся в материалах уголовного дела №11701450041000278. / л.д. 107 /;

- протокол осмотра предмета: аккумулятор наименование организации, добровольно выданный дата потерпевшим фио / л.д. 111-113 /;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признан: аккумулятор наименование организации, добровольно выданный дата потерпевшим фио, возвращен по принадлежности владельцу - потерпевшему фио, до вступления решения суда в законную силу. / л.д. 115 /;

- рапорт ст. оперуполномоченного фио России по адрес майора полиции фио, о том, что дата по подозрению в совершении покушения на кражу аккумулятора из автомашины марки адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус. Совершенной дата, были задержаны фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. /л.д. 24/;

- заявление гр. фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата по адресу: адрес пытались похитить аккумуляторную батарею с принадлежащей ему автомашины адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус. / л.д. 6 /;

- протокол осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес по факту кражи из магазина «Спортмастер» наименование организации, который расположен по адресу: адрес. /л.д. 185-188 /;

- протокол личного досмотра фиоИ от дата в ходе которого у него в присутствии понятых были изъяты кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, которые он тайно похитил из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес. / л.д. 189-191 /;

- постановление о производстве выемки, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, которые он изъял протоколом личного досмотра у гр. фиоИ дата по адресу: адрес. / л.д. 224 /;

-протокол выемки, в котором указано, что согласно вынесенному постановлению, свидетель фио добровольно выдал кроссовки мужские фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, которые он изъял протоколом личного досмотра у гр. фиоИ дата по адресу: адрес. / л.д. 225-226 /;

- протокол осмотра предмета: мужских кроссовок фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, добровольно выданных свидетелем по данному уголовному делу фио / л.д. 227-228 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: мужские кроссовки фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, добровольно выданные свидетелем по данному уголовному делу фио – возвращены по принадлежности магазину «Спортмастер» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в лице представителя фио / л.д. 231 /;

- рапорт полицейского - водителя фио ППСП фио России по адрес ст. сержанта полиции фио, о том, что дата фио, датар., находясь в магазине «Спортмастер» наименование организации, расположенном по адресу: адрес совершил кражу мужских кроссовок фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета. /л.д. 156 /;

- заявление гр. фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному гражданину, который дата в время, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: адрес ТЦ «Черкизовский Пассаж», похитил мужские кроссовки фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета. Магазину причинён материальный ущерб на сумму сумма по катологовой стоимости. В дальнейшем интересы компании по данному факту будет представлять фио, доверенность №345/16 от дата / л.д. 159 /;

- справка о закупочной стоимости от дата, согласно которой закупочная стоимость мужских кроссовок фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета без учёта НДС составляет сумма. / л.д. 176-177 /.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого фио показала, что подсудимый приходится ей сыном, он рос нормальным ребёнком, с папой редко встречался, бабушкой и ею воспитывался, учился сын нормально, после 9 класса у него появились новые друзья, ушёл с одного колледжа, перешёл в другой, был спокойный и нормальный ребёнок, помогал, соседи хорошо о сыне отзываются. С сыном был разговор, обещал больше преступлений не совершать, сейчас меньше гуляет нет времени особо, учится, работает. Это для него большой урок, на всю жизнь, он очень переживает. Материально сын обеспечен, ни в чем не нуждается.

Согласно заключению № 596 амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от дата, фио, паспортные данные, как во время совершения деяний, в которых он подозревается и обвиняется, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию фио мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом , наркоманией фио не страдает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. По психическому состоянию фио может давать показания и участвовать в следственных и судебных действиях. У фио отсутствуют признаки отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. фио не подпадает под действие ч.3 ст.20 УК РФ. Имеющиеся у фио индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения им инкриминируемого деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не препятствовали контролю и регуляции своей деятельности. /л.д. 271-274 /;

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей, суду не предоставлено, все потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Также при назначении наказания суд на основании ст. 89 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учится и работает, по месту учебы характеризуется положительно, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, претензии потерпевшие не имеют, его бабушка страдает тяжелыми заболеваниями.

В ходе обследования инспектором ОДН фио адрес жилищно-бытовых условий проживания подсудимого фио установлено, что семья состоит из трех человек (мать, бабушка и подсудимый) проживают в отдельной квартире, состояние квартиры хорошее, отношение между членами семьи ровные, бесконфликтные, все необходимые условия для занятий и отдыха у подсудимого имеются.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст во время совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности освобождения фио от наказания суд, руководствуется положением ст.ст. 92 УК РФ, 430 УПК РФ, считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств по делу, возможно лишь путем назначения ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Код ОКТМО: 45303000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации КБК: 18811621020026000140

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: аккумулятор наименование организации, добровольно выданный дата потерпевшим фио – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего фио; мужские кроссовки фирмы Prevail марка автомобиля черного цвета, добровольно выданные свидетелем по данному уголовному делу фио - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего наименование организации; гарантийный талон и кассовый чек на аккумулятор, установленный в автомашине адресн.з. Е 099 ВМ 197 рус – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин