Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

10-8/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

проверив материалы уголовного дела в отношении фио, уголовное дело по обвинению которой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и апелляционную жалобу представителя потерпевшей – частного обвинителя фио фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата представителю фио фио отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании в пользу фио с фио судебных расходов на оплату юридических услуг по уголовному делу частного обвинения.

Представителем потерпевшей – частного обвинителя фио фио на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба, фио принесены возражения на апелляционную жалобу.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к мнению о необходимости возвращения апелляционной жалобы и материалов уголовного дела на мировой участок № 299 адрес для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, копия апелляционной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу не направлялась участникам судебного заседания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения дела на мировой участок для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио возвратить мировому судье судебного участка № 299 адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья фио