Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, малолетних детей иждивении не имеющей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. “в, г” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в точно неустановленное следствием время, в период времени с время по время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу : адрес, в помещении магазина “Пятерочка”, с целью личного преступного обогащения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, приблизилась к ранее ей незнакомой фио, и из тележки для продуктов, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей, тайно похитила принадлежащую фио сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находился кошелек стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, а так же ручка “Паркер” стоимостью сумма, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио была задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. “в,г” ч. 2 ст.158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес, в отношении фио была избрана мера пресечения и виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить в полном объеме характеризующий материал; получить заключения экспертиз, ознакомить потерпевшего, обвиняемую и ее защитника с полученными заключениями; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, зарегистрирована в значительной отдаленности от места проведения предварительного следствия и суда, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода. Следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего и может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем, в отношении неё необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая фио не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, адвокат фио оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио