Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 118014500520000034 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершены при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленных следствием месте и время, но не позднее время, дата, из корыстных побуждений, незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом внутри, который согласно справке об исследовании № 214 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,09 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое он /фио/ в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до время дата, когда, во исполнение своего преступного умысла, он /фио/ согласно ранее им /фио/ достигнутой договоренности со своей знакомой фио о сбыте ей вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в размере сумма, при этом фио участвовала в качестве закупщика в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», далее он /фио/ незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в подъезде № 4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. 61, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем купли-продажи фио, вышеуказанный сверток с веществом массой 0,09 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, получив при этом от фио в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма путем зачисления указанной суммы на электронный кошелек, имеющий № 9257238536, после чего он /фио/ и фио были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», где в присутствии понятых, в период времени с время по время дата был проведен личный досмотр фио, в ходе которого последняя добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутри, ранее приобретенный у фио при вышеуказанных обстоятельствах.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. фио

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

дата начальником следственного отделения Отдела МВД России по адрес капитаном юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: назначить и провести амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу фио, ознакомить заинтересованных лиц с назначением экспертизы и с заключением комиссии экспертов; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; допросить обвиняемого фио по обстоятельствам предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ. С момента последнего продления срока предварительного следствия выполняются требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Длительность расследования обусловлена объемом следственных и процессуальных действий, выполнение которых необходима в пределах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, а также необходимостью проведения судебных экспертиз по настоящему уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеют постоянного легитимного источника дохода, ранее судим Преображенским районный судом адрес в дата по ст. 228 ч. 2 УК РФ, освободился дата по отбытию срока, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, повлиять на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио не целесообразно изменить избранную ранее меры пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться на намерен, у него на иждивении больная мать.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио