Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данныеадрес, женатого, работающего охранником в ЧОП «Ангел», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что: в точно неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата фио, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио и фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последних, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес фио не менее 2 ударов ножом, причинив последней телесные повреждения в виде линейных ран левой боковой поверхности шеи и правой щечной области, от которых фио скончалась. Вслед за этим, фио нанес фио не менее 1 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области левой боковой поверхности шеи. Свой умысел, направленный на убийство фио Кияница П.Ю. не довел до конца, поскольку последний был своевременно госпитализирован нарядом скорой и неотложной медицинской помощи в ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ, где ему была оказана неотложная медицинская помощь.

По подозрению в совершении данных преступлений дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоЮ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство ст. следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы фио; ознакомить обвиняемого и потерпевшего с заключением судебной медицинской экспертизы; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

По мнению следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить в отношении него меру пресечения на домашний арест, указав, что скрываться от следствия и суда не намерен.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что фио скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет место жительства в адрес, ходатайствовал об изменении меры пресечения в отношении фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий: проведения ряда экспертиз.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио под стражей на 02 (два) месяцв 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио