Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, мкр. Дзержинского, д. 28, кв. 25, временно не работающего, холостого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката, законного представителя,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту хищения у фио ноутбука марки «Рейзер Блейд» стоимостью сумма.

Постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес дата указанное уголовное дело изъято из СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес для дальнейшего расследования, где дата принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио примерно в время, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, а именно находясь на 6-м этаже дома 1 корпуса 3 по адрес адрес, напав на фио, брызнув из газового баллончика в сторону лица фио, после чего применив к нему удушающий прием, завладело ноутбуком марки «Рейзер Блейд», стоимостью сумма, принадлежащий последнему, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма и физический вред.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и дата Измайловским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемому фио, предъявить последнему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также иные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, в ходе следствия не установлены.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый, защитник и законный представитель в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио скрываться от следствия не намерен, свою вину осознал, инкриминируемое ему преступление будет переквалифицировано на менее тяжкое.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на длительный срок, не учится и не имеет официального места работы, а следовательно законного источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника и законного представителя об изменении меры пресечения фио на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 10 (десятого) дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин