Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-12579

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.

судей Балашова Д.Н., Новикова К.В.

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника – адвоката Дружинина Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобу адвоката Примизенкина Б.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым

Нормирзаев А.Х., **** года рождения, уроженец и гражданин ***, не судимый, осужден

по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 23 января 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нормирзаев признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,

а именно в том, что он в г. *** *** года лично передал сотруднику полиции Ч., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве взятки *** рублей за незаконную сдачу экзамена на получение водительского удостоверения.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Примизенкин считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Нормирзаев, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***, отсутствие отягчающих обстоятельств. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Нормирзаева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***.

Вопреки доводам защиты суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года в отношении Нормирзаева А.Х. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи