Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоС.-С. и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №412 и ордер №3498, выданный КА ЧР «Низам»,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фиоС.-С., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450045000021, возбужденному указанным органом следствия дата.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фиоС.-С. был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия фиоС.-С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фиоС.-С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450045000021 продлен дата начальником СО ОМВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фиоС.-С. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать характеризующий материал на обвиняемого в полном объеме; с учетом собранных доказательств дать оценку действиям фиоС.-С.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фиоС.-С. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фиоС.-С., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фиоС.-С. под стражей, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоС.-С. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фиоС.-С., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фиоС.-С. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фиоС.-С. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности, с учетом тяжести предъявленного обвинения, со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фиоС.-С. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоС.-С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что фио- С. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении ребенка датар., не могут являться безусловными и достаточными основаниями для изменения ему ранее избранной меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого фиоС.-С. обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фиоС.-С. к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, поскольку потерпевшая и свидетели указали на него, как на лицо, совершившее преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио