Приговор

Дело № 1-216/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката наименование организации, представившего удостоверение № 15757 и ордер № 12 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нормирзаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Узбекистон, ССГ Сарой, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 2-я адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени примерно с время по время дата, находясь в помещении служебного кабинета № 22 фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес Измайловского зверинца, д. 2а, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио назначенный на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 15 л/с от дата, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а так же предусмотренным Приказом МВД России от дата №995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по допуску к квалификационным экзаменам на получение права на управление транспортными средствами, организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в допуске к квалификационным экзаменам на получение права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки документов и оказания фио помощи для успешной сдачи экзаменов для получения водительского удостоверения, поместил в газетный лист, вместо требуемых фио документов (заявления, медицинской справки и свидетельства из автошколы) денежные средства в размере сумма и осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, самовольно положил вместе с другими необходимыми документами указанный газетный лист с находящимися в нем денежными средствами на рабочий стол фио, пояснив при этом, что данные денежные средства являются благодарностью фио за его незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио, фио пояснил, что совершаемые последним действия являются дачей взятки, за незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д. 241-252), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 282, 285), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 269, 280, 283), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 214), по предыдущему месту работы у наименование организации характеризуется положительно (л.д. 213), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 273-278), со слов страдает ревматизмом, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают различными заболеваниями и сестру, страдающую тяжелым заболеванием.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристики личности подсудимого фио пояснила, что знает фио с дата, он снимает у нее квартиру, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, это честный и добросовестный человек, в квартире всегда чисто, сам сделал косметический ремонт, оплачивает вовремя, от соседей жалоб не поступало, всегда всем помогает, старшая по дому отзывается о нем хорошо. Когда у них сгорела дача, фио сам предложил помощь, собрал ребят и они устранили последствия. Выполняет любую работу, соседям всегда помогает безвозмездно.

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным в судебном заседании свидетелем, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей и сестры, их состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличие у него большого количества иждивенцев, в совокупности с вышеизложенными данными о его личности, суд полагает возможным назначить фио наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нормирзаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства:

лазерный диск, содержащий аудиозапись и видеозапись оперативного эксперимента от дата – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере сумма пятью купюрами по сумма и тремя купюрами по сумма, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – рабочего кабинета фио по адресу: адрес Измайловского зверинца, д. 2а, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес - по вступлении приговора в закону силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин