Приговор

Дело № 01-0177/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-177/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нарынбекова фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, Талдык А, нас. пункт Баш-булак, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в неустановленных месте и время, но не позднее время, фио из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего фио и его неустановленные соучастники, будучи осведомленными о наличии денежных средств у фио, во исполнении совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, фио подошел вплотную к фио, находившемуся по тому же адресу, и, в то время как его неустановленные соучастники стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) об опасности, он (фио) попытался своей правой рукой открыто похитить кошелек с деньгами из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, однако, последний оказал сопротивление и пресек его (фио) незаконные действия, далее в продолжении своих преступных действий фио стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как его неустановленные соучастники подошли к фио со спины и каждый из них нанес по одному удару под колени фио, применив тем самым в отношении последнего насилие не опасное для и жизни и здоровья, и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, при этом фио от ударов упал на землю лицом вниз, где последнего удерживали в таком положении его (фио) неустановленные соучастники, после чего он (фио) и его неустановленные соучастники открыто похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма (на дата по курсу Центробанка РФ сумма равен 58,0833 российским рублям), что согласно указанного курса Центробанка РФ эквивалентно сумма, а всего он (фио) и его неустановленные соучастники открыто похитили у фио имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил, что с предъявленным обвинением он не согласен, виновным себя не считает, никакого преступления он не совершал. В Москве он официально не работает, существовал на случайные подработки. Приехал в Москву он на заработки, но официально нигде устроиться на работу не смог. Русским языком он владеет, полностью, так как русский язык изучал в школе, в которой все предметы преподавались на русском языке. дата утром он зашел в «Шаурма Кебаб» возе станции метро Щелковская, чтобы купить себе бутылку пива, деньги на пиво у него были. В магазине он познакомился с мужчиной, он ему представился, как Виталий, который угостил его пивом. Он представился Виталию, как Артур, так как мое имя сложно для произношения на русском языке и его часто называют Артуром. Когда они вышли из магазина, то повернули направо за этот магазин и стали распивать пиво, при этом Виталий угостил его салом, которое было него с собой в спортивной сумке. Они стояли вместе и пили пиво около полу часа. Затем к ним подошли двое мужчин на вид 28-30 лет кавказской народности, на их лицах были бороды, один из них представился как Шамиль, второй имени не называл. Мужчины попросил у них сумма, сказал, что нужно похмелиться, но денег они ему не дали, а Виталик дал мужчина свое пиво. Тогда это двое мужчин кавказской народности попили пиво и стали требовать от Виталия денег, он отошел в сторону и стоял под деревом пока кавказцы отнимали у Виталия кошелек с деньгами. Он видел, как мужчины вдвоем ударили Виталия, а потом вытащили из левого кармана его куртки кошелек, потом повалили его на землю лицом вниз и убежали. Тогда он подошел к Виталию, помог ему подняться, после чего Виталий ушел, а он пошел во дворы домов по адрес адрес, где сел рядом с домом, где расположен магазин Пятерочка, там он просидел около часа. Затем дата, вечером, он находился возле магазина Пятерочка по адресу: адрес, и встретил Виталия, того самого с которым пил пиво и с ним были сотрудники полиции, которые его и задержали. Считает, что в отношении Виталия он никаких преступлений и иных противоправных действий не совершал. Мужчин кавказкой народности он не знает и не запомнил их внешности.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, наркотики он не употребляет, алкоголь пьет часто. В Москве и вообще где-либо в России места жительства не имеет, нигде не работает, существует на случайные подработки. В Москве он фактически проживает в подъездах жилых домов, адреса разные в близи станции метро Щелковская. В Москву он приехал около трех месяцев назад на заработки, но на законных основаниях он нигде устроиться на работу не смог. Русским языком он владеет, русскую речь понимает, русский язык изучал в школе в советские времена, у них школа была русская и все предметы преподавались на русском языке. Юридические термины на русском языке он понимает без перевода. дата, примерно в время, время он увидел на уличных часах, с зашел в «Шаурма Кебаб» возе станции метро Щелковская, чтобы купить себе бутылку пива, деньги на которую он скопил и часть ему дали его знакомые. В магазине он познакомился с мужчиной он ему представился, как Виталий, который предложил ему вместе с ним попить пива, на что он согласился. Он представился Виталию, как Артур, так как его имя сложно для произношения и его многие называют Артур. Выйдя из магазина, они повернули направо за этот магазин и стали распивать пиво, при этом Виталий угостил его салом, которое было него с собой в спортивной сумке. Они стояли вместе и пили пиво, примерно, 30 минут. К ним подошли двое мужчин на вид 28-30 лет кавказской народности, на лицах были бороды, один из них представился, как Шамиль, он худощавого телосложения, второй имени не называл, он плотного телосложения. Мужчины спросили у них сумма, сказали нужно похмелиться. У него денег не было, Виталий тоже не давал им денег. Виталик дал мужчинам свое пиво. Мужчины кавказской народности попили пиво и стали требовать от Виталия денег, он отошел в сторону и стоял под деревом пока кавказцы отнимали у Виталия кошелек с деньгами. Он видел, как мужчины вдвоем ударили Виталия, а потом вытащили из левого кармана его куртки кошелек, потом повалили его на землю лицом вниз и убежали. Он подошел к Виталию, помог ему подняться, и Виталий ушел, куда он ушел он не знает. А он пошел во дворы домов № 61 и 59 корп. 3 по адрес адрес где сел с торца дома 59 корп. 3 (это дом в нем расположен магазин Пятерочка) где просидел около часа. дата в вечернее время, точное время он не помнит, он находился возле магазина Пятерочка по адресу: адрес, он встретил Виталия с которым пил пиво и с ним были сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в Отдел полиции. В отношении Виталия он никаких преступлений и иных противоправных действий не совершал. Мужчин кавказкой народности при встрече опознать не сможет. Преступление в совершении которого его подозревают, он не совершал, никаких противоправных действий в отношении Виталия он не совершал, он ни в чем не виноват (том № 1, л.д. 52-54);

- показания фио, данные им дата в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что с предъявленным обвинением он не согласен, виновным себя не считает, никакого преступления он не совершал. Ранее данные им показания в качестве свидетеля, подозреваемого и на очной ставке с потерпевшим, он полностью подтверждает, а именно: на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, наркотики он не употребляет, алкоголь пьет часто. В Москве и вообще где-либо в России места жительства не имеет, нигде не работает, существует на случайные подработки. В Москве он фактически проживает в подъездах жилых домов, адреса разные в близи станции метро Щелковская. В Москву он приехал около трех месяцев назад на заработки, но на законных основаниях он нигде устроиться на работу не смог. Русским языком он владеет, русскую речь понимает, русский язык изучал в школе в советские времена, у них школа была русская и все предметы преподавались на русском языке. Юридические термины на русском языке он понимает без перевода. дата примерно в время, время он увидел на уличных часах, с зашел в «Шаурма Кебаб» возе станции метро Щелковская, чтобы купить себе бутылку пива, деньги на которую он скопил и часть ему дали его знакомые. В магазине он познакомился с мужчиной он ему представился, как Виталий, который предложил ему вместе с ним попить пива, на что он согласился. Он представился Виталию, как Артур, так как его имя сложно для произношения и его многие называют Артур. Выйдя из магазина, они повернули направо за этот магазин и стали распивать пиво, при этом Виталий угостил его салом, которое было него с собой в спортивной сумке. Они стояли вместе и пили пиво, примерно, 30 минут. К ним подошли двое мужчин на вид 28-30 лет кавказской народности, на лицах были бороды, один из них представился, как Шамиль, он худощавого телосложения, второй имени не называл, он плотного телосложения. Мужчины спросили у них сумма, сказали нужно похмелиться. У него денег не было, Виталий тоже не давал им денег. Виталик дал мужчинам свое пиво. Мужчины кавказской народности попили пиво и стали требовать от Виталия денег, он отошел в сторону и стоял под деревом пока кавказцы отнимали у Виталия кошелек с деньгами. Он видел, как мужчины вдвоем ударили Виталия, а потом вытащили из левого кармана его куртки кошелек, потом повалили его на землю лицом вниз и убежали. Он подошел к Виталию, помог ему подняться, и Виталий ушел, куда он ушел он не знает. А он пошел во дворы домов № 61 и 59 корп. 3 по адрес адрес где сел с торца дома 59 корп. 3 (это дом в нем расположен магазин Пятерочка) где просидел около часа. дата в вечернее время, точное время он не помнит, он находился возле магазина Пятерочка по адресу: адрес, он встретил Виталия с которым пил пиво и с ним были сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в Отдел полиции. В отношении Виталия он никаких преступлений и иных противоправных действий не совершал. Мужчин кавказкой народности при встрече опознать не сможет. Преступление в совершении которого его подозревают, он не совершал, никаких противоправных действий в отношении Виталия он не совершал, он ни в чем не виноват (том № 1, л.д. 64-66);

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что на учете в НД и ПНД не состоит, не судим. Русский язык понимает хорошо, в услугах переводчика он не нуждается. Проживает по адресу, указанному в анкетных данных. В Москве места жительства он не имеет, находится тут проездом в адрес. дата примерно в время он выехал на автобусе с центрального автовокзала адрес, следовавшим до станции центральная адрес, расположенной возле станции метро «Щелковская». В адрес он прибыл проездом, и дата из адрес на самолете он должен был улететь на самолете в адрес из адрес, где в последующем хотел устроиться на работу. дата примерно в время он на автобусе приехал в адрес, на Щелковский автовокзал возле станции метро «Щелковская». После того как он вышел из автобуса, он перешел проезжую часть адрес адрес и зашел в магазин «Норман Алкомаркет», расположенный по адресу: адрес, там он купил для себя одну бутылку пива объемом 1.5 л, после чего он зашел за ближайший жилой дом, адрес он точно указать не может, т.к. плохо ориентируется в Москве. Пиво он пил один. Примерно через один час, после того как он допил данную бутылку пива, он решил зайти в магазин и купить себе еще пива, с этой целью он перешел проезжую часть и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, номер дома точно не знает, может показать визуально. Перед тем как зайти в вышеуказанный магазин он встретил одного ранее ему не известного мужчину азиатской наружности, на вид которому примерно 40-45 лет, рост примерно телефон см, среднего телосложения, на голове была одета шапка черного цвета, зимняя куртка поясная черного цвета, джинсы черного цвета, на лице ни бороды ни усов не было, данный мужчина представился как «Артур» и у ходе их с Артуром беседы, последний предложил ему вместе попить пива, на что он согласился, и они вдвоем зашли в вышеуказанный магазин «Пятерочка». Он купил себе еще одну бутылку пива объемом 1.5 л., а Артур ничего себе не покупал. После того как он и Артур вышли на улицу, они зашли за магазин и немного еще прошли и остановились с тыльной стороны какого то дома, недалеко от мусорных контейнеров. Он открыл свое пиво и стал пить и разговаривать с Артуром. Через некоторое время Артур отходил от него по нужде и снова вернулся к нему. С Артуром он говорил на русском языке, они хорошо понимали друг друга. Примерно через 2-5 минут к ним подошли еще 3 ранее ему /фио/ не известных мужчины азиатской наружности, которые поздоровались с Артуром, говорили они совсем недолго на непонятном ему языке. Потом они все месте стали общаться на русском языке. 1-й мужчина на вид примерно 40-45 лет, рост примерно телефон см, среднего телосложения, был одет в черную поясную куртку, джинсы черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета; 2-й на вид примерно дата, рост примерно телефон см, плотного телосложения, был одет черную поясную куртку, шапка черного цвета, джинсы синего цвета; 3-й на вид примерно дата, рост примерно телефон см, плотного телосложения, был одет в поясную куртку темного цвета, шапка черного цвета, джинсы синего цвета. Имен указанных трех мужчин он не знает, они ему свои имена не называли. После чего, стоя на том же месте, они стали все вместе общаться на разные темы, говорили они на русском языке и понимали друг друга. У него /фио/ при себе в левом наружном кармане куртке, надетой на нем теплой куртки, находился принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета материальной ценности для него не представляющий, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма и сумма (две купюры по 50). Его кошелек видели все трое мужчин в том числе и Артур, т.к. он /фио/ доставал свой кошелек из кармана и давал данным мужчинам денег на пиво и они сами ходили в магазин покупали себе пиво на его деньги. Примерно через 45-50 минут их общения, он стал отходить от мужчин и сказал что пойдет в метро чтобы поехать в аэропорт, при этом у него на правом плече была надета его дорожная сумка с его личными вещами. В момент когда он хотел уйти оттуда, Артур в присутствии мужчин № 2 и № 3, правой рукой попытался залезть к нему в левый наружный карман куртки, надетой на нес, на что он оттолкнул Артура и сказал «что ты делаешь?» и сделал несколько шагов от него, в тот момент времени мужчина № 2, подойдя к нему слева, взял его за левую руку, и стал удерживать ее, при этом ударил его своей ногой под его колено, в тот же самый момент времени с его правой стороны те же самые действия производил мужчина № 3, перед этим резким рывком сдернув с его правого плеча его сумку (одна ручка оборвалась). Мужчина № 1 незадолго до всех этих событий вообще ушел оттуда, т.к. у него зазвонил телефон и после разговора он ушел и больше не возвращался. Кто именно похитил кошелек с деньгами из кармана его куртки он не видел, так как его положили на землю лицом, и все это время двое (№ 2 и №3) его удерживали. На сколько он помнит Артур оставался у него за спиной, но он не видел что он вообще делал. Так как он сопротивлялся, то куртку в области левого наружного кармана ему порвали, и когда дергали молнию что-то говорили на своем языке. Он может только предположить кто именно забрал у него кошелек, кто-то из троих: Артур, мужчина № 2 или мужчина №3. После всего случившегося они разбежались в разные стороны, среди был и Артур, который также убегал. Он встал с земли, но уже никого не увидел, догонять ему было некого. После того как он поднялся с земли, он отряхнулся и пошел к магазину «Пятерочка», в котором он до этого покупал себе пиво вместе с Артуром, находясь возле которого он попросил у прохожего позвонить в полицию с его телефона, так как на его не было денежных средств, при это один мужчина позвонил при нем в полицию и сообщил о произошедшем, после чего данный мужчина ушел, его данных он не записал и не спросил. Он остался стоять и ждать приезда сотрудников полиции возле вышеуказанного магазина, недалеко от палатки «Печать». Примерно через 10-15 минут подъехала автомашина полиции, с отличительными знаками на борту, при этом сотрудники полиции сказали что у них много дел и они уехали, а он остался там же на месте. Примерно через 40 минут он попросил ранее ему не знакомую женщину (прохожую), чтобы она позвонила в полицию и сказала, что он тут ждет сотрудников по поводу ранее данному сообщению о преступлении, как она и сделала. Данных этой женщины он также не спросил и не записывал. Примерно через 15 минут к нему приехал тот же самый экипаж полиции, после чего сотрудник посадил его в служебную автомашину и они поехали по разным улицам, при этом как именно ехали, он сказать не может, так как плохо ориентируюсь в адрес. Сотрудники полиции сказали что они везут его в отдел полиции, по дороге о случившемся его не спрашивали. После чего, находясь возле дома № 47 по адрес адрес сотрудники полиции сказали, что у них срочный вызов, и попросили его выйти из автомашины, при этом указали, в каком направлении находится отдел полиции, в которой он может обратиться. Затем он пошел прямо как ему указали и пришел в Отдела МВД России по адрес и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Опознать нападавших при встречи сможет. В медицинские учреждения он не обращался и обращаться не будет. В последствии после написания заявления он снова с сотрудниками полиции на машине поехал по району совершенного в отношении него преступления и возле указанного магазина Пятерочка он увидел одного из лиц, совершивших преступление, а именно Артура, который засунул руку в его карман, в котором был кошелек с деньгами. Сотрудники полиции задержали Артура, как он потом узнал его настоящее имя не Артур, а другое имя. Но он /фио/ знает его как Артур, так он ему представился при знакомстве (том № 1, л.д. 34-36);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. дата из Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио, в отношении которого было совершено преступление в районе станции метро Щелковская. Место совершения преступления не было точно установлено, а выходы из метро располагаются, как на территории адрес, так и на территории адрес, поэтому он с оперуполномоченным фио и заявителем фио выехали к станции метро Щелковская. Заявитель фио не ориентируется на улицах адрес и пояснил, что преступление было совершено за зданием магазина «Пятерочка». Они выехали по адресу: адрес, где располагается магазин «Пятерочка» и прошли по прилегающей местности, где фио пояснил что в этом месте его ограбили, точнее он указал возле д. 57 корп. 1 по адрес г. Москвы. В ходе движения возле указанного адреса, фио возле магазина по адресу: адрес, увидел мужчину, на которого указал, как на одного из троих мужчин, совершивших дата в отношении него утром преступление, а именно они его ограбили, применив физическую силу. Данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления. Задержанным оказался гражданин адрес фио;

- показания свидетеля фио, показавшего суду что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. В конце дата из Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению гр. фио, в отношении которого было совершено преступление в районе станции метро Щелковская. Место совершения преступления не было точно установлено, а выходы из метро располагаются, как на территории адрес, так и на территории адрес, поэтому он совместно с оперуполномоченным фио и заявителем фио выехали к станции метро Щелковская. фио не ориентируется на улицах адрес и пояснил, что преступление было совершено за зданием магазина «Пятерочка». Они в указанном составе выехали по адресу: адрес, где располагается магазин «Пятерочка» и прошли по прилегающей местности, там фио пояснил, что в этом месте его ограбили. Затем фио возле магазина увидел мужчину азиатской внешности и сообщил, что данный мужичина один из троих мужчин, совершивших в отношении него преступление, После чего данный мужчина азиатской народности был задержан по подозрению в совершении преступления. Задержанным оказался гражданин адрес фио;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. дата из Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению гр. фио, в отношении которого было совершено преступление в районе станции метро Щелковская. Т.к. место совершения преступления не было точно установлено, а выходы из метро располагаются как на территории адрес так и на территории адрес, то он совместно с оперуполномоченным фио и заявителем фио выехали к станции метро Щелковская, то есть на место где как сообщил фио в отношении него было совершено преступление. Заявитель фио не ориентируется на улицах адрес и пояснил, что преступление было совершено за зданием магазина «Пятерочка». Мы в указанном составе выехали по адресу: адрес, где располагается магазин «Пятерочка» и прошли по прилегающей местности, где фио пояснил, что как ему кажется в этом месте его ограбили, точнее он указал возле д. 57 корп. 1 по адрес г. Москвы. В ходе движения возле указанного адреса, фио возле магазина по адресу: адрес, он увидел мужчину азиатской внешности плотного телосложения и сообщил нам с фио, данный мужичина один из троих мужчин, совершивших дата в отношении него утром преступление, а именно ограбили применив физическую силу. Далее им /фио/ и оперуполномоченным фио данный мужчина азиатской народности был задержан по подозрению в совершении преступления. Задержанным оказался гражданин адрес Нарынбеков фио, ...паспортные данные. Отмечает, что фио уверенно рассказал о противоправных действиях фио, уверенно указал на него при этом фио пояснил, что задержанный при знакомстве преставился ему как Артур. Так как было установлено место совершения данного преступления и оно находилось на территории адрес, то материал проверки был направлен в ОМВД России по адрес для принятия соответствующих законных мер (том № 1, л.д. 77-78).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио с информации о задержании фио по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 16);

- заявление фио в котором он просит принять меры к неизвестным азиатам, которые его обокрали (том № 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, т.е. места где было совершено преступление в отношении фио (том № 1, л.д. 18-23);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и потерпевшим фио, который подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио в совершении преступления, при этом показал, дата примерно в время фио, который ему представился как «Артур», совместно с двумя мужчина азиатской народности применили в отношении него насилие и открыто похитили кошелек с деньгами, после чего скрылись, (том № 1, л.д. 55-58);

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, который подтвердила ранее данные им показания, изобличающие вину фио в совершении преступления, при этом показал, он работает оперуполномоченным и выезжал на место преступления совместно с оперуполномоченным фио с заявителем фио, который указал местом совершения преступление д. 57 корп. 1 по адрес, а по адресу: адрес, фио указал на мужчину и пояснил что он был среди ограбивших его мужчин. Они его задержали, задержанным оказался Нарынбеков фио (том № 1, л.д. 67-69);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и свидетелем фио, который подтвердил, что действительно выезжал на место преступления совместно с оперуполномоченным фио, с заявителем фио, который указал местом совершения преступление д. 57 корп. 1 по адрес, а по адресу: адрес, фио указал на мужчину и пояснил что он был среди ограбивших его мужчин. Они его задержали, задержанным оказался Нарынбеков фио (том № 1, л.д. 70-72).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому не признание подсудимым фио своей вины, его показания о том, что он не совершал указанного преступления в отношении потерпевшего, суд расценивает как избранный способ своей защиты, относится к ним критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Нарынбекова фио в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

О совершении грабежа свидетельствует тот факт, что фио и его неустановленные соучастники, будучи осведомленными о наличии денежных средств у фио, во исполнении совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, фио подошел вплотную к фио, находившемуся по тому же адресу, и, в то время как его неустановленные соучастники стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) об опасности, он (фио) попытался своей правой рукой открыто похитить кошелек с деньгами из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, однако, последний оказал сопротивление и пресек его (фио) незаконные действия, далее в продолжении своих преступных действий фио стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как его неустановленные соучастники подошли к фио со спины и каждый из них нанес по одному удару под колени фио, применив тем самым в отношении последнего насилие не опасное для и жизни и здоровья, и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, при этом фио от ударов упал на землю лицом вниз, где последнего удерживали в таком положении его (фио) неустановленные соучастники, после чего он (фио) и его неустановленные соучастники открыто похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма (на дата по курсу Центробанка РФ сумма равен 58,0833 российским рублям), что согласно указанного курса Центробанка РФ эквивалентно сумма, а всего он (фио) и его неустановленные соучастники открыто похитили у фио имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль. Таким образом фио совместно с неустановленными лицами совершил хищение чужого имущества, открыто, так как хищение совершалось в присутствии собственника имущества, когда лица, совершающие это преступление, сознавали, что потерпевший понимает противоправный характер их действий.

Факт совершения преступления фио и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления.

Суд квалифицирует примененное к потерпевшему насилие, как не опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему фио была причинена физическая боль.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нарынбекова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нарынбекову фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Нарынбекову фио исчислять с дата.

Зачесть Нарынбекову фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск