Приговор

2

Уголовное дело № 1-174/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2357, ордер № 159,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные М.О., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, со средним образованием, женатого, работающего менеджером наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

фио дата, в период времени с время по время, находясь в помещении кафе «Му-Му», расположенном по адресу: адрес, увидел ранее ему не знакомого, сидевшего за столом фио, куртка которого висела в непосредственной от него близости, а именно -на спинке стула. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения материального ущерба гр-ну фио и желая их наступления, фио, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, присел за соседний столик. Убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, а также в том, что фио отвлечен и не наблюдает за принадлежащей ему курткой, вытащил из левого внутреннего кармана денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. В результате умышленных преступных действий фио,фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для потерпевшего значительным не является.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, фио пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: фио заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.158-163), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.155,157), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.191,193), возместил ущерб потерпевшему (л.д. 151), со слов подсудимого – проживает с женой, жена беременна, мать страдает рядом хронических заболеваний, помогает ей материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, беременность жены, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств –признание вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: фио