Решение

№ 2-2519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № 05-04-0158-Ф от дата, в соответствии с которым ответчик получил кредит и обязался погашать его и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность полностью погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере сумма, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых на остаток основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности, предусмотренные договором пени за нарушение сроков погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с дата и по дату погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных истцом требований, пояснив, что кредитный договор был заключен по договоренности со знакомыми для поддержания кредитного портфеля банка, которые говорили, что ему выдадут кредит, но возвращать ничего не надо будет, что выдадут справку о погашении задолженности; он подписал договор, получил денежные средства, но не пользовался ими, а сразу передал службе безопасности банка; в настоящее время он проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-1134 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Между наименование организации (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор о потребительском кредитовании № 5-04-0158-Ф от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором и в соответствии с графиком платежей - ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца.

Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику был открыт счет № 40817810110000004494.

Как следует из доводов истца, ответчиком были нарушены сроки своевременного и полного внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но в полном объеме задолженность погашена не была.

Согласно заявленных истцом требований и представленного расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: текущая задолженность по основному долгу предоставленного кредита – сумма, просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, текущая задолженность по процентам – сумма, неустойка за просрочку погашения задолженности – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен по договоренности со знакомыми для поддержания кредитного портфеля банка, которые говорили, что ему выдадут кредит, но возвращать ничего не надо будет, что полученными денежными средствами он не пользовался, а сразу передал службе безопасности банка, что в настоящее время он проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве – не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчик заключил кредитный договор, получил денежные средства и распорядился ими, передав иным лицам. Данные обстоятельства, неофициальные договоренности и взаимоотношения с некими знакомыми и службой безопасности банка, если имели место быть, не влекут оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств заемщика, предусмотренных заключенным кредитным договором. Как следует из пояснений ответчика, он проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве, а не потерпевшим. При этом, если действиями неких знакомых ответчику причинен ущерб, связанный с заключением указанного кредитного договора, ответчик не лишен права разрешить данный вопрос в установленном законом порядке именно с данными лицами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на дата сумму сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за фактическое время пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату погашения задолженности по основному долгу.

Во взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за последующий период с дата – суд отказывает, так как оснований, предусмотренных для этого законом, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 5-04-0158-Ф от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио проценты на сумму непогашенного основного долга по договору № 5-04-0158-Ф от дата из расчета 18% годовых, начиная с дата и по дату погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

5