Решение

Дело №2-2448/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя заявителя адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио (заинтересованные лица — ОВМ ОМВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес) об установлении юридического факта постоянного проживания на территории адрес,

установил:

фио обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что родилась 25 августа1996г. в адрес, являясь гражданкой адрес (паспорт гражданина Украины МР телефон, выдан: дата, орган выдачи: Голопристанский РСУГМС Украины в адрес), фактически постоянно проживала с дата по дата на территории адрес по адресу: адрес. В настоящее время проживает в адрес по адресу: адрес.

Факт ее проживания на территории адрес подтверждается: договором найма жилого помещения по адресу: адрес от дата, заключенным ею с фио; актом по установлению факта ее проживания, удостоверенным депутатом Белинского сельского совета адрес фио, составленным в присутствии соседей; договором возмездного оказания услуг от дата и записью от дата в ее трудовой книжке, согласно которым она зачислена на должность сортировщицы-укладчицы морепродуктов у физического лица-предпринимателя фио В договоре указан адрес ее проживания - адрес.

Она не желает сохранять гражданство Украины, однако получить паспорт гражданина РФ не может, т.к. на территории адрес не зарегистрирована. Однако, отсутствие регистрации по постоянному месту жительства не может ограничить ее права по получению паспорта гражданина РФ

По изложенным основаниям заявитель просит установить факт постоянного проживания ее на территории адрес по состоянию на дата, что необходимо ей для получения гражданства РФ.

Представитель фио – фио в судебном заседании доводы заявления фио поддержал.

Заявитель фио извещена, в суд не явилась.

Представитель ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что в официальный орган по вопросам миграции МВД России по адрес фио не обращалась, возможное временное пребывание заявителя в качестве иностранного гражданина на адрес (факт которого достоверно не следует из представленных фио доказательств) не может быть приравнен к постоянному проживанию заявителя на территории адрес.

Представитель УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя фио приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данной правовой нормы, заявления об установлении фактов рассматриваются в порядке особого производства, если, согласно закону, такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций) и если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с п.3 ст.1 Закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию адрес и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – адрес и города федерального значения Севастополя», адрес считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и адрес о принятии в Российскую Федерацию адрес и образовании в ее составе новых субъектов, а именно, с дата.

В соответствии с п.1 си.4 названного Закона, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории адрес или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата №18-П «По делу о проверке конституционности ч.1 адресст.4 адреституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию адрес и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – адрес и города федерального значения Севастополя» в связи с жалобой О.», под постоянным проживанием гражданина Украины на территории адрес или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на дата понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату. Установление факта постоянного проживания гражданина Украины на территории адрес или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на дата осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данныеадрес, гражданка адрес, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, с Гладковка, адрес, с дата

В обоснование заявленных требований об установлении факта постоянного проживания ее на территории адрес в период с дата по дата фио представлены следующие документы:

- сообщение Администрации Белинского адрес, из которого следует, что фио фактически постоянно проживала по адресу: адрес, с дата по дата, что подтверждено показаниями свидетелей;

- договор найма жилого помещения по адресу: адрес, заключенный дата между фио и собственником жилого помещения фио, без указания срока окончания найма жилого помещения;

- договор возмездного оказания услуг от дата, заключенный между фио и физическим лицом-предпринимателем фио, согласно которого фио обязалась оказывать услуги разнорабочего; срок действия договора: начало - дата, окончание – дата Адресом места жительства исполнителя (фио) указано - адрес;

- трудовая книжка с записью о работе фио у физического лица-предпринимателя фио с дата в должности сортировщика-укладчика морепродуктов;

проживала на территории адрес по состоянию на дата

- справка физического лица-предпринимателя фио о работе на его предприятии фио;

- акт по установлению факта проживания от дата, составленный депутатом Белинского сельского совета фио, согласно которого, фио фактически проживала постоянно по адресу: адрес, с дата по дата.

Анализируя представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства не являются достаточными достоверными подтверждением факта постоянного проживания фио на территории адрес в указанный ею период времени.

Так, из материалов дела следует, что фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, с Гладковка, адрес, с дата по настоящее время, в жилом помещении по адресу: адрес она зарегистрирована с момента заключения договора найма данного помещения не была и не зарегистрирована по настоящее время.

Кроме того, в период с дата по дата фио по указанному ею адресу на территории адрес не находилась, состояла на миграционном учете в адрес.

Представленные заявителем документы, подтверждающие ее деятельность у фио (договор оказания услуг, трудовая книжка, справка фио) содержат противоречия в указании оснований такой деятельности и периода правоотношений между фио и фио

Так, договор возмездного оказания услуг, как следует из текста договора, заключен на период с дата по дата При этом запись в трудовой книжке о приеме фио на работу внесена фио дата, без расторжения срочного договора возмездного оказания услуг от дата

Также из уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио следует, что в период с дата по дата фио была поставлена на миграционный учет в адрес, по месту, указанному ею как фактическое место жительства, а также по месту работы в адрес отсутствовала, данных о расторжении трудового договора фио с фио суду не представлено.

Других документов, подтверждающих пользование фио жилым помещением, предоставленным ей по договору найма фио, в т.ч. факт расчетов между сторонами по договору, а также документов, подтверждающих деятельность фио у физического лица-предпринимателя фио, в т.ч. приказа о приеме на работу, расчетных документов, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах вышеприведенные документы, как и сообщение Администрации адрес и акт по установлению факта постоянного проживания фио по указанному в рассматриваемом заявлении адресу достаточными достоверными доказательствами доводов заявления фио являться не могут.

Возможное временное пребывание заявителя в качестве иностранного гражданина на адрес (факт которого при этом не может быть установлен достоверно на основании представленных доказательств) по указанному фио в заявлении адресу не может быть приравнено к постоянному проживанию заявителя на территории адрес по состоянию на дата.

Также заявителем не представлено доказательств ее обращения в установленном порядке в официальный компетентный орган по вопросам миграции МВД России по адрес.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.265 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио об установлении юридического факта постоянного проживания на территории адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия изготовления суда в окончательной форме.

Судья: фио