Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоЕ при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2018 по иску фио к фио, фио, третьи лица ГБУ города Москвы «Жилищник района Соколиная гора», ГБУ города Москвы «МФЦ города Москвы» МФЦ адрес, Департамент городского имущества адрес о разделе оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчикам фио, фио о разделе оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что 15 июля 1991 года фио был выдан обменный ордер телефон сер. 90 на жилое помещение - комнату № 2 в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 30,38 кв.м, жилой площадью 19,00 кв.м, расположенной по адресу: адрес. 13 июля 1997 года между фио и истцом заключен брак. 01 июля 2002 года фио умерла. В настоящее время помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают также ответчики фио и фио

15 января 2018 года между истцом и Департаментом городского имущества адрес заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с включением в договор членов семьи, по которому истец является ответственным нанимателем комнаты № 2 в двухкомнатной квартире коммунального заселения по спорному адресу. фио как ответственный квартиросъемщик несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в то время как ответчики содействия в оплате жилищного помещения и коммунальных услуг не оказывают.

17 февраля 2018 года истцом ответчикам было направлено письменное предложение о согласовании и подписании соглашения об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики от его заключения отказались.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить вопрос об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу между сторонами не представилось возможным, просит разделить оплату, определить порядок начисления и внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты № 2 в квартире по адресу: адрес следующим образом: признать за фио обязанность по оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли оплаты, а за ответчиками фио и фио 2/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной комнате в коммунальной квартире, с обязанием ГБУ адрес МФЦ адрес выдачи двух отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи, с чем истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд действующего на основании доверенности представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить на основании представленных в деле доказательств.

Ответчики фио и фио извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонились, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания ходатайств не представили. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец 15 июля 1991 года фио Красногвардейским б/о был выдан обменный ордер телефон сер. 90 на жилое помещение - комнату № 2 в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 30,38 кв.м, жилой площадью 19,00 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

13 июля 1997 года между фио и истцом фио заключен брак. С 01 июля 1999 года истец фио зарегистрирован в указанной комнате по спорному адресу.

Ответчики фио , паспортные данные, и фио, паспортные данные, являясь сыновьями фио и фио, с рождения зарегистрированы по указанному адресу.

01 июля 2002 года фио умерла. После смерти супруги, 15 января 2018 года между истцом и Департаментом городского имущества адрес заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с включением в договор членов семьи, по которому истец является ответственным нанимателем комнаты № 2 в двухкомнатной квартире коммунального заселения по спорному адресу, что подтверждается выпиской из Единого жилищного документа по состоянию на 19 февраля 2018 года (л.д. 10).

Ответчики фио и фио зарегистрированы и фактически проживают по месту регистрации.

Как следует из представленных платежных документов и объяснений представителя истца, стороны имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут. фио, являясь ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма жилого помещения – комнаты № 2 квартиры 8 дома 44А по адрес в адрес несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу. Ответчики от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг уклоняются, что косвенно подтверждается представленными истцом едиными платежными документами и квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также об оплате отдельных услуг. Соглашение о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Ответчиками утверждения истца о ведении раздельного хозяйства и отсутствии общего бюджета не оспаривались и опровергнуты не были.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/3 доли за истцом и в 2/3 доли за ответчиками с сохранением единого лицевого счета № 2055023946.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГБУ адрес МФЦ соответствующего района, суд возлагает на ГБУ адрес МФЦ адрес обязанность по выдаче истцу и ответчикам двух отдельных платежных документов для оплаты истцу 1/3 доли платежей, ответчикам – 2/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио удовлетворить.

Разделить оплату, определив порядок начисления и внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты № 2 в квартире по адресу: адрес.

Признать со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по комнате № 2 в квартире по адресу: адрес, за фио в размере 1/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, за фио и фио 2/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире с обязанием ГБУ адрес МФЦ адрес выдачи двух отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья фио