Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к Убраимову Билшатбеку Доолоталыевичу о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчику фио о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак ТС.

05.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Боган 2111, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, застрахованному в наименование организации и автомобилем Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который был признан виновником ДТП в связи с нарушением им правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Боган 2111, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному в наименование организации.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 116600 руб. 00 коп.

Учитывая, что фио на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 116600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также государственную пошлину в размере 3532 руб. 00 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело на основании представленных суду доказательств.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. в и д п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в числе прочего если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из положений п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 05.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Боган 2111, регистрационный знак ТС, принадлежащим фиоН и автомобилем Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Боган 2111, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному в наименование организации, что подтверждается актом первичного осмотра транспортного средства № 13861294 от 08.08.2016, поведенным по заявлению фио о признании случая страховым.

наименование организации случай признан страховым и в соответствии с заключением № 1386292 от 09.08.2016 о стоимости ремонта транспортного средства по страховому акту № 001386129001 от 15.08.2016 произведена выплата страхового возмещения в размере 116600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 581 от 16.08.2016.

Ответчик фио признан лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушившим пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.телефон

.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак ТС.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 116600 руб. 00 коп.

Ответчик фио на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку судом установлено, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, а истец произвел выплату страхового возмещения лицам, которым был причинен вред, то в соответствии с со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами в даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до полной уплаты взысканной суммы, суд находит их подтверждающими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика фио возмещения материального ущерба в размере страховой выплаты в сумме 116600 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3532 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Убраимову Билшатбеку Доолоталыевичу о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Убраимова Билшатбека Доолоталыевича в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 116600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья фио