Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х029ОР777, застрахованному по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения, зафиксированные на месте аварии сотрудниками ГИБДД. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О533ТО199, нарушившего ПДД РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 138424 руб. 55 коп. и понесенные судебные расходы.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио неоднократно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных повесток, направленных по последнему известному месту жительства уклонялся, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 06.09.2017 в адрес в районе дома 17 по адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х029ОР777, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О533ТО199, под управлением фио

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х029ОР777, причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению страхователя случай был признан страховым, и произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 138424 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 718746.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О533ТО199, фио, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 06.09.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении 18810077160004039601 от 06 .09.2016.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на дату ДТП не подтвержден.

В адрес ответчика истец направил предложение о возмещении ущерба в размере 138424 руб. 55 коп. от 01.12.2017 исх.№ 2464814146-телефон.

Ответчик до настоящего времени не выплатил сумму причиненного ущерба, полученного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах с ответчика фио, как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере 138424 руб. 55 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3968 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 138424 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3968 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья фио