Решение

Дело № 2-3254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по расписке в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2-3254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался в установленный срок денежные средства возвратить в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. В установленный договором срок фио сумму займа в полном размере не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с с дата до дата за 311 дней в размере сумма, а также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и представленных доказательствах. При этом пояснила, что ответчиком фио в период с дата по дата задолженность по договору займа частично, в размере сумма, возвращена путем перечислений на банковскую карту истца. В отношении задолженности требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата между фиоВ, и фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец фио передала ответчику фио денежные средства в размере сумма, а ответчик фио принял денежные средства в указанном размере и обязался в срок до дата выплатить займ в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В период с дата по дата ответчик фио перечислил на банковскую карту истца в счет погашения задолженности по долговой расписке денежные средства в сумме сумма, а именно: дата – сумма, дата - сумма, дата – сумма, дата – сумма

Несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени в полном объеме своих обязательств по договору займа не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора и собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального от дата N 315-ФЗ).

Как следует из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму займа, за период с дата до дата за 311 дней исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

Учитывая, что в деле имеется документальное подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, данные расходы суд в силу положений ст. 100 ГПК РФ признает необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими возмещению проигравшей спор стороной.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по расписке в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио