Определение об отмене мер по обеспечению (предварительной защите) иска

№ 13-1124/2023

дело № 2-2680/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 августа 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-1006/2015 по иску Б1 к Ч1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела определением Ступинского городского суда Московской области от 17.04.2015 были приняты обеспечительные меры по иску: запретить Ч1 совершать действия по отчуждению

- садового дома, ***,

- земельного участка, ***.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 17.04.2015 указанно гражданское дело было направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 указанно гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы с присвоением ему номера дела № 2-3822/2015.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что указанное недвижимое имущество, принадлежавшее Ч1: садовый дом кадастровый номер *** и земельный участок кадастровый номер ***, ***, являлись предметом залога в пользу П1 в обеспечение исполнения Ч1 своих обязательств по возврату займа.

Привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица П1 были заявлены самостоятельные исковые требования о взыскании с Ч1 задолженности по договору займа и обращении взыскания на указанное имущество.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24.02.2016 по указанному делу № 2-51/2016 (ранее № 2-3822/2015) в удовлетворении исковых требований Б1 к Ч1 об обращении взыскания на недвижимое имущество было отказано,

исковые требования П1 к Ч1 были удовлетворены, с Ч1 в пользу П1 была взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на указанное имущество – на земельный участок и садовый дом, передачей данного имущества в собственность П1,

этим же решением было постановлено: по вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Ступинского городского суда Московской области от 17.04.2015.

На решение суда Б1 была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2017 была оставлена без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Тем самым решение суда вступило в законную силу, в том числе в части отмены обеспечительных мер.

25.12.2017 между П1 и гр. С1 был заключен Договор купли-продажи садового дома и земельного участка, в соответствии с которым П1 продала С1 указанные садовый дом кадастровый номер *** и земельный участок кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***, данный договор и право собственности С1 на указанное имущество зарегистрированы в ЕГРН 12.02.2018.

Однако впоследствии постановлением Президиума Московского городского суда от 06.02.2018 решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24.02.2016 и апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела, с присвоением делу нового номера № 2-2680/2018, определением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по отчуждению, распоряжению указанным имуществом:

- садовый дом, ***,

- земельный участок, ***.

Указанные запреты зарегистрированы в ЕГРН 08.06.2018.

Новым решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 по указанному делу № 2-2680/2018 в удовлетворении исковых требований Б1 к Ч1 об обращении взыскания на недвижимое имущество было отказано,

исковые требования третьего лица П1 к Ч1 были удовлетворены частично, с Ч1 в пользу П1 была взыскана задолженность по договору займа, в обращении взыскания на земельный участок и садовый дом было отказано, поскольку между П1 и Ч1 было заключено соглашение от 28.08.2015 об отступном, согласно которого Ч1 передал П1 указанное имущество в счёт погашения своего долга, однако не смогли зарегистрировать переход права собственности в связи с наложенными обеспечительными мерами, но не смотря на это на дату рассмотрения дела Ч1 не является собственником указанного имущества.

На решение суда Б1 была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 была оставлена без удовлетворения, а решение суда от 26.07.2018 – без изменения.

Тем самым решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 вступило в законную силу и в дальнейшем оно не отменялось и не изменялось.

От С1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных при повторном рассмотрении дела определением от 18.05.2018, так как она не может осуществлять в полной мере право владения и распоряжения своим недвижимым имущество, приобретённым у П1 по Договору купли-продажи от 25.12.2017.

В судебное заседание заявитель, стороны – не явились.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, принятое судом решение, которым отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, вступило в законную силу, при этом данное имущество было продано залогодержателем заявителю С1 по Договору купли-продажи от 25.12.2017 и находится в собственности заявителя, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, применённые определением Измайловского районного суда города Москвы от 18.05.2018 по гражданскому делу № 2-2680/2018 по иску Б1 к Ч1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, по иску П1 к Ч1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество,

а именно отменить зарегистрированный в ЕГРН 08.06.2018 запрет ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по отчуждению, распоряжению указанным имуществом:

- садовый дом, ***,

- земельный участок, ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина