Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А.

Гр.дело № 33-45144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Катковой Г.В., при секретаре Башкайкиной Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по апелляционной жалобе Манучарова А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 г., которым постановлено:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 9 удовлетворить частично.

Взыскать с Манучарова А.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № 9 задолженность по оплате эксплуатационных расходов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года в размере 71400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7680 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2570 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГСК-9 обратился в суд с иском к Манучарову А.В. о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам на содержание гаража, мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет на праве собственности машино-местом № 39 в ГСК-9 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.01.2012 года по 31.12.2017 составляет 135 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2012 года по 03.11.2017 года в размере 67695,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3502 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Неделько М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен, прислал в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности Манучаров В.И. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Также представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного в части взыскания денежных средств, в своей апелляционной жалобе просит Манучаров А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Неделько М.В. и представителя ответчика Манучарова В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Манучаров А.В. является собственником машино-места № 39, расположенном в ГСК-9 по адресу: Москва, ул. ***, д. ** (свидетельство о государственной регистрации права от **** года). Манучаров А.В. не является членом ГСК-9. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с Уставом ГСК несет расходы по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества за счет собственных и привлеченных средств, складывающиеся из выплат, осуществляемых членами ГСК и граждан, не являющихся членами кооператива.

Решениями общих собраний членов ГСК были утверждены сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества: на 2012 год - размер взносов на эксплуатационные расходы на содержание гаража установлен в размере 3200 руб., на 2013 и 2014 годы - 3600 руб., на 2015- 2017 годы - 3600 руб.

Решения общих собраний членов ГСК-9 за спорный период, равно как и положения Устава ГСК-9, касающиеся взимания платы за эксплуатационные расходы в равном размере для членов ГСК и собственников имущества, не являющихся членами ГСК, не оспорены, недействительными не признаны.

Частично удовлетворяя исковые требования ГСК-9 к Манучарову А.В. суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате взносов на эксплуатационные расходы за 2012 год в размере 19200 руб., за 2013 год - 22200 руб., за 2014 год - 22200 руб., за 2015 год - 23400 руб., за 2016 год – 24000 руб., за 2017 год – 24000 руб.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд применил к сложившимся отношениям срок исковой давности и взыскал задолженность за период 01.01.2015 года по 31.12.2017 г. в размере 71 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указал, что суд при вынесении решения не учел все платежи, произведенные ответчиком за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017г.

По мнению судебной коллегии, указанный довод апелляционной жалобы является обоснованным.

Так ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции были представлены приходно-кассовые ордера за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017г. на общую сумму 71 400 рублей (л.д. 115-128).

Оригиналы указанных квитанций обозревались в заседании судебной коллегии. Согласно объяснениям представителя истца на представленных ответчиком оригиналах квитанций стоит печать ГСК-9. Подлинность указанных квитанций стороной истца не оспаривается, заявлений о подложности представленных квитанций представитель истца не делал.

В соответствии с нормами статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению судебной коллегии, ответчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате эксплуатационных расходов за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ГСК-9 к Манучарову А.В. о взыскании задолженности у суда первой инстанции не имелось. Поскольку Манучаров А.В. свои обязательства перед истцом выполнял в установленные сроки и в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой инстанции также не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, с принятием в соответствии с ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК-9 к Манучарову А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года - отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № 9 (ГСК-9) к Манучарову А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: