Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО Отдела МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио

Предварительным следствием установлено, что дата, примерно в время фио совместно с ранее ему знакомым фио находясь по адресу: адрес, открыто, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили сумку, стоимостью сумма, принадлежащую фио, внутри которой находилось: мобильный телефон марки «Нокиа – 8800», стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой, сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, без денежных средстве на счете, зажигалка марки «Зиппо», стоимостью сумма, транспортная карта «Тройка», материальной ценности не представляющая на счету которой находились денежные средства в размере сумма, обложка для паспорта, черного цвета, марки «Дилмах» стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись причинив при этом фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО одела МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток.

В суд поступило ходатайство следователя ст. следователя СО Отдела МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением товароведческой судебной экспертизы; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживают, нигде не трудоустроены и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе фио и фио могут воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства.

Адвокат фио просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что фио ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет регистрацию на адрес – в адрес, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства.

Адвокат фио указал, что его подзащитный фио положительно характеризуется по месту жительства, имел временную регистрацию в адрес в хостеле, оснований для продления избранной меры пресечения не имеется, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио и фио имеют регистрацию в отдаленном регионе РФ - в адрес, по месту регистрации не проживают, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника доходов.

Указанные факты, с учетом отношения обвиняемых к предъявленному им обвинению, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемых фио и фио, адвокатов фио и фио не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого фио, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого фио

Продлить срок содержания обвиняемых фио, фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио