Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес младшего советника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450052000370 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлено, фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, разработали совместный план преступных действий, распределили преступные роли, после чего он (фио) приискал с целью совершения преступления автомашину марки марка автомобиля, а также г.н.з Х096ЕТ777, после чего он (фио) и его неустановленные соучастники дата, не позднее время, прибыли на вышеуказанной автомашине по адресу: адрес, где он (фио), согласно своей преступной роли, остался ожидать в указанной автомашине, а его (фио) неустановленные соучастники, согласно своим преступным ролям, дата примерно в время, подошли к гр. фио, который находился по адресу: адрес, представились сотрудниками полиции, при этом показав последнему неустановленное следствием удостоверение, после чего в целях подавления воли гр.Соловьева В.Ю. к сопротивлению, надели на его руки специальные средства - наручники, ограничив тем самым его свободу, то есть применили к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего посадили гр.Соловьева В.Ю. в автомашину, где находился он (фио), после чего, находясь в салоне автомашины, припаркованной по адресу: адрес, которая начала движение по адрес в направлении МКАД, его (фио) неустановленные соучастники из сумки, находящейся на ремне-поясе гр.Соловьева В.Ю., извлекли, таким образом, открыто похитили принадлежащее последнему имущество: свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Форд Гелакси» г.р.з. Т771ТР 199, лицензию на травматическое оружие, все документы на имя фио, ключи от автомашины «Форд Гелакси», ключи от автомашины марка автомобиля, не представляющие для него материальной ценности, мобильный телефон марки и модели «Philips Xenium W6500», черного цвета, стоимостью сумма с двумя сим картами внутри (Билайн и МТС), не представляющими для гр.Соловьева В.Ю. материальной ценности, на счету которых не было денежных средств, из рукава надетой на гр.Соловьеве В.Ю. куртки, извлекли, таким образом, открыто похитили блок сигарет (в блоке 10 пачек) марки «Play Super Slims Hit», общей стоимостью сумма, после чего похищенное имущество положили на переднее пассажирское сидение возле него (фио), таким образом открыто похитили имущество гр.Соловьева В.Ю. на общую сумму сумма, а далее он (фио) остановил машину в лесополосе, расположенной по адресу: адрес, где дата, примерно в время, его (фио) соучастники высадили гр. фио с одетыми на его руках специальными средствами- наручниками, после чего он (фио) и его соучастники, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему гр.Соловьеву В.Ю. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма,

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен до дата и составит 07 месяцев 00 суток.

В суд поступило ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес – младшего советника юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

Следователем Отдела МВД России по адрес дата составлено обвинительное заключение, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено заместителю Измайловского межрайонного прокурора адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения, по существу.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке ст. 222 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Свое ходатайство заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес – младший советник юстиции фио мотивировала тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата до дата, однако, в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, срок содержания фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п.81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Также, по мнению заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении совершил особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеют официального источника дохода, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую не имеется. Медицинских противопоказаний содержания фио под стражей не установлено.

В судебном заседании ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала указанное ходатайство и просила суд продлить в отношении фио срок содержания под стражей, поскольку для производства вышеуказанных действий необходимо дополнительное время, а для избрания иной меры пресечения не имеется оснований.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, вину признает, имеет регистрацию в Москве, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, одна тяжесть обвинения не является достаточным для продления срока содержания под стражей. Просили изменить меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес младшего советника юстиции фио а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд также учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий: сбора большого объема характеризующего материла, проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 30 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио