Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Камара фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Камара фио, дата в период времени с время до время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, незаконно проникнув в квартиру 29 дома 47 корпус 2 по адрес адрес, тайно похитил китайскую марка автомобиля стоимостью примерно сумма, принадлежащую фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму сумма, то есть фио совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина обвиняемого фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего фио; показаниями свидетелей.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение товароведческой оценочной экспертизы; ознакомить потерпевшего и обвиняемого с постановлениями о назначении экспертизы и с заключением эксперта; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемому фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайства защитника обвиняемого фио - адвоката фио и обвиняемого фио об изменении обвиняемому Камара фио меры пресечения на домашний арест - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей Камара фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио