Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-я адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство фио

Уголовное дело № 11701450053000370 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в отношении фио, по факту угрозы убийством в отношении фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело №11701450053000370 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела адрес от дата уголовное дело № 11702450003000064 и уголовное дело № 11701450053000370 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу№ 11702450003000064.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата и.о. первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата

По версии следствия преступления совершены при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное время, но не позднее время дата фио, находясь у дома №28 по адресу: адрес, 10-я адрес, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти, ранее ему знакомому фио, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, произвел в последнего один выстрел из неустановленного следствием оружия, которое производит выстрелы металлической стрелой, в область расположения жизненно-важных органов – шеи.

Свой умысел, направленный на убийство фио, фио не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившимся рядом с потерпевшим фио, отобравшем у фио неустановленное оружие. После этого, фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес прибывшими на место происшествия по вызову фио, а фио была оказана своевременная медицинская помощь. Своими умышленными действиями фио причинил фио, согласно справки №17568-17 от дата из ГБУ здравоохранения адрес городского Научно-исследовательского института скорой помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, следующие телесные повреждения: глубокое колотое ранение адрес шеи справа; инородное тело в мягких тканях шеи (стрела).

Он же (фио) в период времени с дата по время дата, находясь в квартире №27 по адресу: адрес, 9-я адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в ходе возникшего конфликта, высказывал в адрес фио слова угрозы убийством, и с целью придания реальности высказанным угрозам, причинил последнему резанные раны левого предплечья, правого бедра, колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева не проникающее. Данную угрозу фио воспринял реально, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз продлен дата на 1 месяц оо суток, а всего до 8 месяцев 15 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 08 месяцев 15 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого фио с материалами уголовного дела, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, для чего потребуется, дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей или свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку фио скрываться не намерен, страдает тяжелыми заболеваниями, доказательств причастности к совершенным преступлениям следствием не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

При изложенных обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, иным способом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио